1

בפני עתירת אסיר נגד ההחלטה המנהלית שדחתה את בקשתו להעברה לכלא צלמון.

נימוקי העתירה :

וועדת ההעברות לא טיפלה כראוי בבקשתו להעברה והיא רומסת את זכויותיו ברגל גסה. העותר מופלה לרעה לעומת אסירים אחרים. טענת גורמי המודיעין כי האסיר מסוכסך עם אסיר אחר - נאדר גדבאן איננה נכונה ומעולם לא היה ביניהם סכסוך. העותר מבקש להורות לשב"ס להמציא הוכחה לכך שהסכסוך הנטען אכן קיים.

העותר הינו אסיר פלילי המרצה עונש מאסר של 5 שנים בגין עבירות של שוד בנסיבות מחמירות, תקיפה, איומים וקשר לביצוע פשע. מועד תום ריצוי העונש המלא - 9/8/2020.

2

המשיב מבקש לדחות את העתירה בהיותה מהנושאים שהם בליבת שיקול הדעת המנהלי - ארגוני (רע"ב 1004/12 פרנסואה אבוטבול נ' מ"י, רע"ב 8126/11 מגדבה נ' שב"ס). המשיב מציין כי וועדת העברות, בהחלטתה מיום 10/2016, החליטה שלא להיענות לבקשת העותר, נוכח קיומו של סכסוך פעיל בכלא "צלמון" וחוסר האפשרות המעשית להפריד בין האסירים באגף השפוטים של כלא "צלמון" ומידע מודיעיני עדכני. טענות העותר לגבי חוסר הטיפול בבקשתו נבדקו מול מפקד האגף.

עיינתי בדוח אסירים מסוכסכים שהוגש לעיוני והוא מכיל רשימה של סכסוכים עם אסירים המרצים את עונשם בבתי הכלא "חרמון", "כרמל" ו"צלמון".

על פי רשימת הסכסוכים, הסכסוך שיש לעותר עם אסיר בכלא "צלמון" הוא עם אסיר אחר ולא זה שבשמו נקב העותר.

מאחר ומדובר בשיקול דעת של הגורם המנהלי הארגוני, המתבסס על רשימת הסכסוכים שיש לעותר, לא מצאתי מקום להתערב בהחלטה.

המידעים מצביעים על מעורבות של העותר באירוע שלילי ובמסוכנות כלפי אחר, כמפורט בחוות דעת שב"ס.

אשר על כן, אני מורה על דחיית העתירה.

ניתנה היום, ל' ניסן תשע"ו, 08 מאי 2016, בהעדר הצדדים.