1

נוכחים:

ב"כ העותר עו"ד חן המאירי

ב"כ המשיב עו"ד כנרת צימרמן

[פרוטוקול הושמט]

החלטה

העותר מרצה מאסר בן 7 שנים ו 6 חודשים בגין עבירות של מעשה מגונה ומעשה סדום בכוח וזאת החל מיום 21.9.14.

זהו מאסרו הראשון והוא מסווג לקטגוריה ב1.

העותר מלין על סירוב המשיב לאשר יציאתו לחופשה חריגה לרגל חתונת אחיו אשר עתידה להתקיים ביום 28.5.16 בשכונת נווה שלום בלוד.

2

לטענתו הוא שוהה באגף אסירי עבודה, מועסק במטבח הסגל, תפקודו ללא רבב והוא אף משולב בקבוצה טיפולית.

מב"ן המליץ ביום 2.5.16 על יציאתו לחתונה של אחיו.

בכתב התשובה נטען כי המשיב מתנגד ליציאתו של העותר לחופשה שכן קיים חומר מודיעיני ממנו עולה מידע רב אודות מעורבותו של העותר בסכסוך דמים קשה, סכסוך ישן אשר הוביל לפגיעות קשות עד כדי פגיעה בחיי אדם. לאחרונה קיימת מתיחות גבוהה בין המשפחות המסוכסכות כך שקיים חשש ממשי לשלום הציבור ולשלום העותר במידה ויצא לחופשה חריגה.

ב"כ העותר טענה כי קיים הסכם סולחה אשר נבחן על ידי המשטרה ובהתאם להחלטת כב' השופטת אוהד אלא שמתברר לאחר הפסקה שנעשתה כי מדובר בהסכם סולחה בין משפחות אחרות ולא בין משפחת העותר למשפחה היריבה אודותיה קיים מידע מודיעיני שעניינו חשש לפגיעה ממשית בעותר ובציבור (חוו"ד 710, ידיעה 268, 626, סקירה 519, ידיעה 295 ו 626).

העותר מצוי במשמורתו של המשיב ותפקידו של המשיב הינו לשמור על המשיב.

מובנת הפגיעה בעותר אשר מצפה להשתתף באירוע משמח זה של אחיו אלא שביטחונו של העותר ובטחון הציבור, במאזן האינטרסים עולים על ציפייתו זו.

לאור האמור, הנני דוחה את העתירה.