עת"א 45531/03/16 – פאדי יאסין, נגד שרות בתי הסוהר-מחלקת האסיר – זימונים
בית המשפט המחוזי בנצרת בשבתו כבית-משפט לעניינים מנהליים |
|
|
|
עת"א 45531-03-16 יאסין(אסיר) נ' שרות בתי הסוהר-מחלקת האסיר - זימונים
|
1
בפני |
כבוד השופט יוסף בן-חמו
|
|
העותר |
פאדי יאסין,
|
|
נגד
|
||
המשיב |
שרות בתי הסוהר-מחלקת האסיר - זימונים
|
|
|
||
החלטה |
בפני עתירת אסיר העותר נגד החלטת שב"ס שדחתה את בקשתו להשתלב בסבב חופשות.
נימוקי הבקשה :
התנהגותו של האסיר הינה חיובית, ללא רבב, לא נרשמו לחובתו עבירות משמעת. חל שינוי חיובי באישיותו.
העותר הינו אסיר פלילי המרצה עונש מאסר של 3.5 שנים בגין עבירות איומים, תקיפה, קשירת קשר לביצוע פשע, סחיטה באיומים ועבירות תעבורה. מסווג בקטגוריה ב/1.
כתב התשובה :
בקשת העותר נדחתה לאור עמדת משטרת ישראל המתנגדת ליציאתו לחופשה, נוכח מסוכנותו הרבה והעובדה כי קיימת סכנה ממשית לשלום הציבור ביציאתו לחופשה. קיים מידע מודיעיני עדכני המצביע על התנהגות שלילית בין כותלי הכלא. גם גורמי מודיעין בשב"ס מתנגדים ליציאתו לחופשות.
2
בחוות הדעת הגלויה של משטרת ישראל מצוין כי העותר מעורב בסכסוכים אשר החלו בשל ביצוע העבירות מצד העותר כלפי אחרים. כמו כן, קיים מידע סודי נוסף המצביע על סכסוכים ופעילות פלילית בתחום האמל"ח. קיימת מסוכנות לשלום הציבור. למשטרת ישראל לא ידוע על סיום הסכסוכים בהם היה העותר מעורב.
משטרת ישראל סבורה כי חומרת העבירות ונסיבות ביצוען, יחד עם המידע האמור, מעלים חשש כבד לשלום הציבור, גם אם העותר יצא לחופשות בתנאים מגבילים, כולל הרחקה.
ההחלטה המנהלית שבהתייחס אליה הוגשה העתירה ניתנה ביום 31/12/15.
בדיון שנערך במעמד הצדדים ביום 17/5/16 הודיעה ב"כ המשיבה כי בינתיים נדונה בקשת העותר לחופשות בשנית וביום 10/5/16 נדחתה שוב בקשתו.
עיינתי בדוח הסודי המצביע על מידע עדכני ורציף בדבר מעורבות שלילית והפעלת לחץ כלפי אסירים על רקע גזעני. המידע האחרון הינו מחודש אפריל 2016 (ידיעה 2140378). עוד עולה מהמידעים משנת 2016 (2090358) כי קיים סכסוך בין העותר לבין אסירים אחרים. כמו כן, קיימים מידעים רציפים מהחודשים 9,10,11,12/2015.
כאשר מדובר באסיר המסווג בקטגוריה ב/1 ישנה משמעות רבה לעמדת משטרת ישראל שעמדתה הכרחית ונובעת מכח הוראות הפקנ"צ. הסתמכות הגורם המנהלי בהחלטתו על עמדת משטרת ישראל הינה סבירה ועומדת במבחן הביקורת השיפוטית על ההחלטה המנהלית.
לאור תוכן המידעים שחלקם לפחות הוצלבו ואומתו, הרציפות ועל רקע העבירות בהן הורשע העותר, אין מקום להתערב בהחלטה.
לפיכך, העתירה נדחית.
ניתנה היום, י"א אייר תשע"ו, 19 מאי 2016, בהעדר הצדדים.
