1

נוכחים:

העותר וב"כ עו"ד אסף טל

ב"כ המשיב עו"ד יצחקי מוזי

[פרוטוקול הושמט]

החלטה

העותר נדון לעשר שנות מאסר שמניינן מיום 17.12.12 בגין החזקת נשק שלא כדין, נשיאת סכין שלא כדין, שוד, נהיגה ברכב מנועי ללא רישיון וללא פוליסה, נהיגה בזמן פסילה והפעלת מאסר על תנאי, זהו מאסרו התשיעי והוא טרם סווג לקטגוריה כלשהי.

העותר מלין על סירוב המשיב להעבירו מבית סוהר איילון לכלא חרמון לשם שילוב בהליך גמילה.

2

לטענתו הוא שולב בבית סוהר איילון בהליך גמילה וביקש לעבור לכלא חרמון על מנת להיות קרוב לבני משפחתו. בעתירתו הראשונה התקבלה חוו"ד של העו"ס שם גוללה היא את התנהגותו הבעיתית אלא שלטענת ב"כ מדובר בהליך טיפולי שנועד לרסן ולהפחית התנהגות מעין זו וכל עוד לא יעבור טיפול גמילה מאחר ולא ביצע הליך טיפולי של שליטה בכעסים מסוכנותו לא תפחת.

בכתב התשובה נטען כי העותר שולב מספר פעמים במסגרות טיפול אולם הוא התקשה לוותר על דפוסיו העברייניים ולא צלח את מסגרות הטיפול והודח מהן.

ביום 21.10.15 הודח פעם נוספת מטיפול לאחר שאיים על חבריו במחלקה. התאמתו לבית הסוהר צלמון וחרמון נבדקה ונשללה בשל סיבות מודיעיניות כמו גם התאמתו לשילוב בקבוצה לטיפול בדפוסים אלימים באיילון.

לבסוף נטען כי התאמתו לקבוצת שליטה בכעסים שעתידה להיפתח בחודש 9/16 תיבחן.

הוגש דו"ח אסירים מסוכסכים ממנו עולה כי לא ניתן להעביר את העותר לכלא צלמון אליו הוא מבקש לעבור.

במידע שהוגש לעיוני יש כדי לאשש את טענת המשיב כי העותר מתקשה לוותר על דפוסיו העברייניים (ידיעות 976, 300, 590 ו- 691).

בנסיבות אלה לא מצאתי כי נפלה שגגה בהחלטת המשיב שלא לשלב את העותר בהליך גמילה בכלא צלמון ולפיכך הנני דוחה את העתירה.

ניתנה והודעה היום, ‏כ"א אייר תשע"ו, 29 מאי 2016, במעמד ב"כ הצדדים והעותר.

הוקלדעלידידניסתר