1

נוכחים:

העותר בעצמו

ב"כ המשיב עו"ד לירן ממן

[פרוטוקול הושמט]

החלטה

העותר נדון ל-12 חודשי מאסר בגין עבירות של נהיגה ללא רשיון נהיגה, נהיגה בזמן פסילה ותחת השפעת אלכוהול. זהו מאסרו השלישי והוא מרצה אותו מיום 12/11/2015.

העותר מלין על אי שילובו בסבב חופשות. לטענתו עד לאחרונה היה מסווג בקטגוריה ב'2, לא שולב בטיפול באשר אין מסגרת מתאימה לעבירותיו ולא שולב לקבוצת רכבת אף שלטעמו קבוצה זו אינה קשורה לעבירותיו.

בכתב התשובה נטען כי סיווגו של העותר שונה מ-ב'2 ל-א' בשל נוהל אלמ"ב, לעותר דפוסים עבריינים, הוצע לו להשתלב בקבוצה טיפולית להגברת מודעות עצמית למניעים לביצוע העבירה, אלא שהוא התנהל באופן דורשני וחזר בו מרצונו לטיפול זה, כל זה כפי שמתועד בראיון שנערך עם העו"ס ורד בחודש פברואר 2016.

לפני יומיים שינה העותר עמדתו ושולב בקבוצת רכבת. בירור שערך נציג שב"ס עם ראש תחום עבודה סוציאלית העלה כי בקבוצה זו מספר תחנות, הראשונה בחלוף 3 חודשים ממועד תחילתה.

עוד הוגש לעיוני ע"י ב"כ המשיב מידע מודיעיני.

2

סבורני כי אין במידע זה כדי למנוע הוצאתו של העותר מהחופשות.

באשר לנוהל אלמ"ב, מתברר כי שני התיקים שנפתחו כנגד העותר נסגרו. האחד מהעדר ראיות והשני מהעדר עניין לציבור.

בשלב זה המניעה העיקרית להוצאתו של העותר לחופשות הינו העובדה כי מדובר במאסר שני בגין עבירות תעבורה שהעותר מעולם לא קיבל רשיון נהיגה, שימוש לרעה באלכוהול ושימוש ספורדי בסמים מסוג חשיש כפי שדיווח לגורמי הכליאה ודפוסים עברייניים בולטים אשר הביאו את אנשי הטיפול להצעה לשלב את העותר בקבוצה אליה שולב לבסוף.

לאור כל האמור ובעיקר בהעדר טיפול ממנו נתרם העותר, החלטת המשיב שלא לשלב את העותר בסבב חופשות בדין יסודה. יחד עם זאת, בחלוף 3 חודשים מתחילת השתתפותו של העותר בטיפול, מתבקש שב"ס לבחון מידת התרמותו של העותר מן הטיפול ואפשרות שילובו בסבב חופשות.

בכפוף לאמור אני דוחה את העתירה.

ניתנה והודעה היום, י"ב ניסן תשע"ו, 20 אפריל 2016, במעמד ב"כ המשיב והעותר.