1

1.         העותר נדון למאסר של 14 שנים בגין הרשעתו בעבירות מין שביצע באחותו במשך שנים ארוכות מאז היותה בת שמונה.

נושא מאסרו מפברואר 2014. תום מאסרו נובמבר 2027. מסווג לקטגוריה א' (פרופיל עבריין מין).

2.         העותר פנה בבקשה לשינוי קטגוריה. בקשתו נדחתה. מכאן העתירה שבפני.

2

3.         נטען כי תפקודו של העותר בכלא תקין והוא עומד בכל המטלות המוטלות עליו, לרבות קבוצות טיפוליות וחרף זאת, גם בחלוף 4 שנים וחצי מאז תחילת מאסרו, נדחתה בקשתו לשינוי קטגוריה ושילובו בסבב חופשות.

4.         המשיב מתנגד לקבלת העתירה וסומך התנגדותו על חוות דעת וג"ע ממנה עולה כי לא חלה הפחתה ברמת מסוכנותו הגבוהה ולכן לא המליצה על יציאתו לחופשות.

            המשיב מציין כי נעשתה לעותר הערכת מסוכנות מינית על ידי מב"ן והיא הוערכה כבינונית-נמוכה. מב"ן לא התנגד ליציאתו לחופשות בתנאים מגבילים.

עוד ציין המשיב כי בחן את שתי חוות הדעת והחליט להעדיף חוות דעת וג"ע המתייחסת למסוכנותו הספציפית של העותר כלפי משפחתו וקורבן העבירה.

5.         בדיון בפני טען ב"כ העותר, כי מאז בוצעו העבירות, קורבן העבירה נשיאה ושיקמה את חייה. העותר שולב בטיפול, הוא מגלה אחריות ומבין חומרת מעשיו.

6.         ב"כ המשיב הפנה לחלקה החסוי של חוות דעת וג"ע המתייחסת למסוכנותו הספציפית של העותר כלפי הקורבן ובני משפחתו. בנוסף נטען כי העותר טרם עבר טיפול ייעודי שהוא הטיפול הרלוונטי ביותר לעותר בהתחשב בעבירות שביצע.

7.         הוגשו לעיוני חוות דעת מב"ן וחוות דעת אחרונה של וג"ע מחודש אפריל 2018, לרבות החלק החסוי, כאשר כלל הנתונים הונחו בפני הועדה.

8.         לאחר ששמעתי טיעוני ב"כ הצדדים ונתתי דעתי לאמור בחוות הדעת, לא מצאתי להתערב בהחלטת הרשות שהחליטה להעדיף האמור בחוות דעת וג"ע.

המזכירות תעביר העתק ההחלטה לב"כ הצדדים.

ב"כ המשיב יעביר העתק ההחלטה לעותר, באמצעות קצין אסירים.

ניתן היום, כ"ז אייר תשע"ח, 12 מאי 2018, בהעדר הצדדים.