1

נוכחים:

העותר בעצמו

ב"כ המשיבים - עו"ד ברהום

[פרוטוקול הושמט]

החלטה

העותר מרצה עונש מאסר בן 3 שנים בגין עבירות של איומים, אלימות והפרת הוראה חוקית.

העותר מסווג תחת קטגוריה א'.

העותר טוען כי החלטת המשיב שלא לאפשר לו לצאת לחופשה חריגה על מנת להינשא לגרושתו וכן שלא לאפשר לו ביקורים מטעם גרושתו - היא החלטה בלתי סבירה.

העותר מדגיש את השתלבותו בהליך טיפולי במסגרת בית המאסר, את שחרורו הקרוב ביום 10.9.2018, את רצונו להינשא לגרושתו בין מחוץ לבית המאסר ובין בתוכו, וכן את רצונו להיפגש עימה גם לאור טענתו כי השניים מתכננים טיפולי פוריות.

2

המשיב, מצידו, נסמך על עמדת ועדת אלמ"ב בדו"ח חסוי וגלוי, מבהיר כי עבירות האלמ"ב בהן הורשע העותר קשורות בגרושתו וכן מפנה למידעים בדבר התנהגות שלילית בבית המאסר וסכסוכים, המצדיקים אף הם שלילת חופשה וביקורים.

לאחר עיון בטענות הצדדים, בדו"ח החסוי של ועדת אלמ"ב ובמידעים השונים, שוכנעתי כי החלטת המשיב הנסמכת על אלו היא החלטה סבירה, כך שלא מצאתי לנכון להתערב בה.

אשר לבקשת העותר להינשא, אין חולק כי העותר מציג אלטרנטיבה בנושא, בדמות נישואין בין כתלי בית המאסר. המשיב טוען כי לא התקבלה בקשה לערוך את טקס הנישואין בבית המאסר. אף שהעותר טוען אחרת, ראיתי לנכון לאפשר לו להגיש בקשה תואמת בנושא וככל שתידחה, שמורה זכותו לשוב ולפנות לבית המשפט. לפיכך, לא ראיתי צורך להוסיף ולדון בבקשה ליציאה לחופשה חריגה.

אשר לבקשת העותר לקיים ביקורים עם גרושתו, ראויה ההפניה למידע 888 מהעת האחרונה בדבר כוונות שליליות אשר רק לאורו, ניתן להגדיר את החלטת המשיב כהחלטה סבירה. מטעם זה, לא ראיתי לנכון לאפשר למשיב לקבל ביקורים מגרושתו בשלב זה. שמורה זכותו של העותר לשוב ולפנות למשיב בנושא זה עם חלוף הזמן ובקשתו תיבחן גם לאור מידע 888 ובהתאם לתקפותו באותו מועד. לא ניתן להגדיר זמן מדויק בהקשר זה, כבקשת העותר.

לאור כל אלו, העתירה נדחית תוך שימור זכותו של העותר לשוב ולפנות לבית המשפט.

ניתנה והודעה היום י"ב סיוון תשע"ז, 06/06/2017 במעמד הנוכחים.