1

1.         העותר מרצה מאסר למשך 12 שנים ו - 9 חודשים בגין עבירות סמים ועבירות לפי חוק מאבק בארגוני פשיעה והוא מבקש פעם נוספת, לאחר שבקשות קודמות שהגיש נדחו, לצאת לחופשות.

2.         לטענת ב"כ העותר, העותר סיים לרצות 11 שנים מתוך מאסרו, הוא לא הוגדר כראש ארגון פשיעה אלא כחבר בדרג הביניים, הוא עבר במהלך מאסרו טיפול בגמילה מסמים, שינוי דפוסים, שליטה בכעסים ושיחות פרטניות ומשמש כאסיר תומך לאסירים אחרים.

3.         באשר למידע המודיעיני שעומד בבסיס התנגדות המשיב ומשטרת ישראל לעתירה, טוען ב"כ העותר שהוא אינו מתייחס ישירות לעותר ונאשמים אחרים שעמדו לדין יחד עם העותר שוחררו על תנאי.

            לטענת ב"כ העותר אשתו של העותר, שמרצה 12 שנות מאסר, יוצאת לחופשות וסיווגו של העותר היה ב1 עד לאחרונה.

2

4.         המשיב טוען בכתב התשובה ובדברי ב"כ בפני שהעותר מרצה מאסר בגין עבירות שביצע במסגרת ארגון פשיעה ועפ"י הפקנ"צ תינתן לו חופשה רק מטעמים מיוחדים, אותם לא הוכיח.

            המשיב סומך התנגדותו גם על התנגדות משטרת ישראל, המתבססת על מידעים חסויים שהוצגו בפני, וטוען כי גם אם מדובר במידעים ישנים הם עדיין תקפים.

5.         עיון במידעים החסויים שהוצגו בפני מעלה כי אמנם מידעי משטרת ישראל אינם מהזמן האחרון, אך אין בעובדה שבקשר אליהם, עפ"י הנטען, הועמדו לדין אסירים אחרים בגין ביצוע עבירה לא חמורה יחסית, כדי לגרוע מתוקפם, כפי שקבע ביהמ"ש העליון לגביהם בהחלטתו ברע"ב 19/14 מיום 6/2/14 שצורפה כנספח ג' לכתב התשובה.

אין בחלוף הזמן מאז מתן ההחלטה הנ"ל כדי לגרוע מתוקפם של המידעים לאור תוכנם. למידעים אלה מצטרפים מידעי שב"ס, שחלקם מהזמן האחרון יחסית, המלמדים על התנהגות שלילית של העותר (ראה ידיעות שב"ס 470, 493, 846).

6.         אינני מתעלם מתפקודו הגלוי התקין של העותר ומההליכים הטיפוליים שעבר במהלך מאסרו ואינני מתייחס להתנגדות המשיב המסתמכת על הוראות הפקנ"צ, בהעדר הסבר לשינוי שנעשה לאחרונה בסיווגו של העותר מקטגוריה ב1 לקטגוריה א', אך יש במידעי שב"ס ומשטרת ישראל כדי להצדיק את אי הוצאת העותר לחופשות.

7.         אני דוחה את העתירה.

8.         המזכירות תעביר ההחלטה לב"כ הצדדים.

            ב"כ העותר יודיע לעותר.

3

ניתנה היום, כ"ז אב תשע"ה, 12 אוגוסט 2015, בהעדר הצדדים.