1

1.         העותר מרצה 20 שנות מאסר בגין הריגה ותקיפה חבלנית והוא מבקש לצאת, במהלך חופשה שאושרה לו ביום 26/10/21 בתנאי מעצר בית בביתו בירושלים, להתייעצות עם הפסיכיאטר ד"ר ברוך ועם המומחית לשיכוך כאבים, ד"ר שיף בבית החולים בירושלים.

2.         לטענת ב"כ העותר, העותר סובל מכאבים בעקבות חבלת ראש שנגרמה לו בשנת 2009, לפני מאסרו, והיציאה לבית החולים נועדה לקבל המלצת המומחים הנ"ל לשימוש בקנאביס רפואי, והיא תואמה עם גורמי המשיב.

3.         במהלך הדיון בפני טענה ב"כ העותר ששהותו הצפויה של העותר בבית החולים היא משעה 08:00 עד 22:00 ולא ניתן לקיים אותה בבית העותר במהלך מעצר הבית, שכן היא מצריכה שימוש במכשירים לבדיקת מצבו, אותם לא ניתן להביא לבית העותר, בנוסף לשיחה של המומחים איתו.

4.         המשיב מתנגד להוצאת העותר לבית החולים, כחופשה חריגה ביום 26/10/21, שכן הוא נבדק פעמיים ע"י רופאים ממרפאות כאב בבתי החולים תל השומר ואסף הרופא שלא המליצו על שימוש בקנאביס מטעמים רפואיים.

2

כמו כן הוא נבדק ע"י פרופ' כהן במסגרת תביעה אזרחית שהגיש בשל נזקי התאונה שנגרמו לו, וגם הוא לא המליץ על שימוש בקנאביס לשיכוך כאביו (ראה נספחים א, ב' ו-ד' לעתירה).

5.         באשר לחוות דעתו של פרופ' כהן שניתנה בתביעה האזרחית טוען ב"כ העותר שהוא איננו מומחה ברפואת כאב ולכן אין להתחשב בה לצורך ההתייעצות המבוקשת.

6.         גם אם הייתי מקבל טענה זו, אותה אינני מקבל, שכן העותר לא העלה כל טענה נגד חוות דעתו בהליך האזרחי, עדיין עומדות בתוקפן חוות דעתם של המומחים במרפאות לשיכוך כאבים בבתי החולים תל השומר ואסף הרופא, שלא המליצו על שימוש בקנאביס מטעמים רפואיים.

7.         לאור האמור התנגדות המשיב שמסתמכת על פקנ"צ 04.46.00 מוצדקת וזאת מבלי שאני מתעלם כלל ועיקר מזכותו של העותר ומחובתו של המשיב לשמור על בריאותו בקשר לכאבים מהם הוא סובל.

8.         לאור כל האמור לעיל, החלטת המשיב סבירה ומנומקת ולכן אני דוחה את העתירה המתייחסת לבקשת העותר לצאת להתייעצות עם רופאים בבית החולים.

            חזקה על גורמי הרפואה בכלא איילון שיתנו לעותר את כל הטיפול הרפואי לשיכוך כאביו במסגרת שב"ס.

ניתן היום, יח' כסלו תשפ"ב (22 נובמבר 2021) במעמד ב"כ המשיב.

ב"כ המשיב תודיע לב"כ העותר שיודיע לעותר.