1

נוכחים:

ב"כ העותר: עו"ד אתנה אדרי

ב"כ המשיבה: עו"ד אביטל פינק

[פרוטוקול הושמט]

החלטה

העותר נדון ל- 28 חודשי מאסר בגין עבירות של נשיאת נשק שלא כדין, נהיגת רכב מנועי ללא רשיון, איומים וירי מנשק חם באזור מגורים, הוא מרצה מאסרו מיום 2.5.16 ומסווג לקטגוריה א'.

העותר מבקש לצאת לחתונת אחותו העתידה להתקיים ביום 19.10.16.

לטענתו, זהו מאסרו הראשון, תפקודו ללא דופי, ללא דוחות משמעת או בעיות כלשהן, ובשל כך, בהיותו עומד בכל הקריטריונים הצריכים לעניין יציאה לחופשה חריגה, יש לאשר חופשה זו.

במהלך הדיון הדגישה ב"כ העותר את נכונותו של העותר לצאת לחתונת אחותו אף בליווי, אך מאחר והחתונה עתידה להתקיים באולם שמחות, לא ניתן להוציא בליווי אסיר לאולם שמחות.

2

בכתב התשובה נטען כי משטרת ישראל מתנגדת להוצאתו של העותר לחופשה חריגה בשל היותו של העותר אסר אלים ומסוכן המעורב בהתנהלות ארגון פשיעה. כמו כן גורמי הטיפול מתנגדים להוצאתו לחופשה מאחר ולא עבר כל טיפול ואינו מביע נזקקות לטיפול מעין זה.

ב"כ המשיבה הגישה את גזה"ד שניתן ביום 5.6.16 על ידי כב' השופטת לורך, בו צוטט התסקיר שהוגש בעניינו של העותר, תסקיר שלילי, ולפיו העותר אינו מעוניין לבחון התנהגותו, מכחיש מעורבות בפלילים או חבירה לגורמים עברייניים, אינו משתף בנסיבות ובמניעים שהובילו אותו לבצע את העבירות, אינו חש אמפטיה כלפי המתלוננים ומסרב לפצותם וחש חוסר אמון כלפי גורמי סמכות.

שירות המבחן העריך כי רמת הסיכון למעורבות חוזרת של העותר בארוע אלים הינה גבוהה.

גם גורמי הטיפול בבית הסוהר מתנגדים להוצאתו של העותר לחופשה חריגה.

בדו"ח גורמי הטיפול נכתב כי העותר הביע מוטיבציה להשתלב בטיפול, עניינו נבחן לשילוב בקבוצת שליטה בכעסים אך הוא אינו נמצא מתאים שכן הוא לא מביע נזקקות לטיפול ורצון לשינוי.

הוגש לעיוני מידע של משטרת ישראל. מעיון במידע עולה כי לא שיוכו המשפחתי הוא בבסיס המידע אלא פעילותו של העותר (ידיעות 943, 301, 083, 458).

כמו כן, בניגוד לטענה ולפיה התנהגותו של העותר הינה ללא דופי, הרי שביום 15.5.16, העותר נשפט ל- 7 ימי ענישה לאחר שהשתתף בתקיפת אסיר.

לאור כל האמור, סבורני כי החלטת המשיבה בדין יסודה ולפיכך הנני דוחה את העתירה.

ניתנה והודעה היום, ‏ג' תשרי תשע"ז, 5 אוקטובר 2016, במעמד ב"כ הצדדים והעותר.