1

העותר הגיש, באמצעות עו"ד מטעמו, עתירת אסיר הנושאת כותרת "עתירת אסיר מתוקנת". מדובר בעתירה חדשה בנושא שומה משתי עתירות קודמות שהגיש העותר (עת"א 23256-07-20 ועת"א 23304-07-20, לעתירות אלו אתייחס בהמשך) כך שלא ברור מדוע נושאת העתירה כותרת "עתירת אסיר מתוקנת".

גם הסעד המבוקש אינו ברור. העותר מבקש כי בית המשפט יורה לשב"ס לא לשקול מידע מסוים בעניינו של העותר, ככל הנראה לצורך קבלת החלטה כל שהיא בעניין שחרורו או תנאי כליאתו.

לא מובהר בעתירה מקור סמכותו של בית המשפט להורות לרשות מנהלית לא לשקול מידע שבפניה. בית המשפט מוסמך לבקר את שיקול הדעת של הגורם המנהלי, אם יסבור שנפל פגם בהליך קבלת החלטה, או אם יסבור שלנתון עובדתי מסוים, מידע מסוים וכד' ניתן משקל לא ראוי. ואולם הבקשה לסעד לפיו יורה בית המשפט לרשות המנהלית לא לשקול כלל נושא מסוים, ככל שלכך התכוון ב"כ העותר, נראה על פניו כחורג מסמכותו של בית המשפט.

2

בהתאם מתבקש הסניגור להבהיר את הסעד המבוקש וכן להבהיר למה הכוונה "עתירה מתוקנת" מאחר ונראה כ מדובר בעתירה חדשה, השונה משתי העתירות הממתינות להשלמת הגשת תצהירים וכד', כמפורט בהחלטות שניתנו במסגרת אותן עתירות.

יוער עוד, בהקשר לעתירות שהוגשו מוקדם יותר, כי בעת"א 233256-07-20 הוגש לתיק בית המשפט גיליון שיפוט משמעתי שנערך לעותר בכלא דקל וכן תצהיר דומה לתצהיר התומך בעתירה הנוכחית. כך גם הוגש תצהיר בעתירה הנוספת 23304-07-20 ביחד עם מסמך של שב"ס ממנו עולה כי לכאורה ביטל העותר שתי עתירות. לא אתייחס בשלב זה למסמכים הנ"ל ולמידת התאמתם לתצהירים התומכים בנטען בעתירות. ככל שיקבע בהמשך דיון בעתירות יהיה מקום להתייחס לתצהירים. לעת הזאת לא ברור האם העותר עומד על דיון בכל שלוש העתירות ומה בדיוק הסעדים המבוקשים על ידו. ככל שעורך הדין שהגיש בשמו עת העתירה החדשה מייצגו בכל שלוש העתירות, ראוי שהדבר יובהר.

אשר על כן אני מורה כדלקמן:

ב"כ העותר יגיש הבהרה בנוגע ל"עתירה המתוקנת" ויפרט את הסעד המבוקש. כמו כן יבהיר האם הוא מייצג את העותר בכל שלוש העתירות ואת הסעד המבוקש כעת בשתי העתירות הנוספות. לאחר עיון ישקול בית המשפט את נושא סדרי הדיון בעתירות.

המזכירות תשלח החלטה לב"כ הצדדים.

ניתנה היום, כ"א תמוז תש"פ, 13 יולי 2020, בהעדר הצדדים.