1

1.         העותר מרצה 19 חודשי מאסר בגין גידול סמים במעבדה והוא עותר לצאת לחופשות מאחר והוא אסיר חיובי, פעיל בחינוך והשתתף בקורסים שונים.

2.         המשיב מתנגד ליציאת העותר לחופשות וסומך עמדתו על התנגדות גורמי הטיפול שכן אין מחלוקת שהעותר לא עבר גמילה מסמים במהלך מאסרו וכאשר נידון לעונש המאסר עזב הליך גמילה שבו היה עד אז במרכז להתמכרויות.

3.         ממכתבה של מ.מ. ראש תחום עו"ס בבית סוהר מעשיהו ומדו"ח העו"ס עולה שמדובר באסיר שמכור לסמים אך הוא טען בפני העו"ס והמטפלת בו שאינו רואה עצמו מכור לסמים, דבר שמלמד על מודעות נמוכה לבעיותיו והעדר לקיחת אחריות.

2

            לדעת גורמי הטיפול, העותר זקוק לעבור תהליך טיפולי אינטנסיבי לבירור המניעים להתנהגותו נושא מאסרו, אותה הוא מסביר בנסיבות חיצוניות, ובשלב זה לא ניתן להוציאו לחופשות.

4.         ב"כ העותר טוען שהעותר לא מכור לסמים ותומך טענתו בהיות העותר "מר ישראל" בשנת 2014 ובשנת 2015 היה "מר צפון", כפי שעולה מתעודות שהוצגו בפניי.

            לטענתו, העותר גידל 150 עציצי סמים לצורכי מסחר, על מנת לכסות את חובותיו להוצל"פ ולא לשימושו העצמי.

            ב"כ העותר טוען שהעותר לא יכול לעבור טיפול גמילה מסמים כדרישת גורמי הטיפול בשב"ס, מאחר והוא משתמש במשככי כאבים לאחר שעבר ניתוח ברגלו כמפורט במכתבה של ד"ר שיף קרן ברקת שהוצג בפני.

5.         אינני מקבל טענת ב"כ העותר שהעותר אינו מכור לסמים, גם אם גידל את הסמים במעבדה לא רק לשימוש עצמי וגם אם זכה בתארי "מר ישראל" ו"מר צפון", שכן במהלך שנה לפני שנדון לעונש המאסר הוא טופל במרכז להתמכרויות ועזב את הטיפול מרצונו לאחר שנדון למאסרו הנוכחי.

6.         אינני מתעלם מהטיפול במשככי כאבים אותו מקבל העותר לאחר ניתוח שעבר ברגלו, אך אין בכתוב במכתב שהוצג בפניי ומאחר ולא הוצגה בפניי כל חוות דעת אחרת, כדי לתמוך בטענה לפיה העותר לא יכול להשתתף בהליך הטיפולי שמציעים לו גורמי הטיפול בשב"ס, שבו הוא מסרב להשתתף.

7.         לאור כל האמור לעיל, אני דוחה את העתירה.

המזכירות תשלח את ההחלטה לב"כ הצדדים.

ב"כ העותר יודיע לעותר.

3

ניתנה היום כ"ב סיון תשע"ו (28 יוני 2016) בהעדר הצדדים.