1

העותר עצור עד תום ההליכים מזה 8 חודשים, מבקש להורות למשיבה להמשיך ולספק לו תחליף סם מאותו סוג שניתן לו בעבר, סבוקסון.

נימוקי העתירה

·        העותר היה במשך שנים, מכור לסמי רחוב. לאחר מאמצים הוא נגמל מהתמכרותו ובמהלך העשור האחרון הוא מטופל בהצלחה בתחליף סם מסוג סבוטקס. את הטיפול הוא קיבל, עד למעצרו, ביחידה לטיפול במכורים של משרד הרווחה.

·        עם מעצרו ניתן לו תחליף הסם בבית הכלא (כלא צלמון).

·        הטיפול בתחליף סם מסוג סבוטקס ניתן לעותר בשל בעיות כבד קשות שאינן מאפשרות לו ליטול תחליף סם מסוג אדולן.

·        העותר מקבל מדי יום מהחובש 2 גלולות סבוטקס אותן הוא ממיס בתוך פיו ולאחר שהן הופכות לתמיסה לבנה, הוא בולע אותן ומציג את פיו הריק בפני החובש.

·        ביום 6/1/18 טען החובש בפני העותר כי נותרו בפיו שאריות מתמיסת הסבוטקס ואלה נועדו להברחה. התנהלות זו מהוה עבירת משמעת ועל כן יופסק לו הטיפול בתחליף הסם.

·        העותר טוען כי הטענה כלפיו הינה אבסורדית ואין לה בסיס.

2

·        העותר טוען כי הרקע לטענה תלושה זו נובע ממתח הקיים מזה זמן רב בינו לבין החובש, שמתנכל לו על בסיס קבוע.

·        גם אם התנהלותו של העותר העלתה חשד כלשהו, התגובה הסבירה, בנסיבות העניין, הינה הקפדה יתירה על בליעת התרופה ולא מניעתה ממנו.

·        העותר טוען כי בשיחה עם הרופאה הנרקולוגית היא מסרה לו שהטיפול יופסק בהדרגה עד להפסקה לחלוטין.

·        הפחתת המינון גרמה לתופעת לוואי לעותר - תהליך גמילה אגרסיבי שגורם לו ל"קריז" ומלווה בכאבים עזים ואף מסכנת את חייו.

כתב התשובה

המשיב צירף לכתב התשובה התייחסות מפורטת של הרופאה הנרקולוגית.

העותר רצידיוויסט (13 כניסות לכלא) סובל מהתמכרות לסמי רחוב. עם מעצרו ביקש טיפול בתחליף מסוג סבוקסון, אותו קיבל עובר למעצרו במסגרת "בית חם". העותר קיבל הסבר מעמיק על הטיפול. חתם על הסכם טיפולי בו התחייב שלא להבריח כדורי סבוקסון. הוסבר לו כי אם יפר את תנאי ההסכם, עלול הדבר להביא להפסקת הטיפול. לאחר קבלת ההסברים חתם העותר על הסכם טיפול ביום 23/5/17.

בעניינו של העותר התקבלו מס' מידעים לפיהם, הוא מבריח את כדורי הסבוקסון. העותר הוזהר מס' פעמים. למרות האזהרות, המשיך העותר להבריח את הכדורים.

ביום 6/1/18 התקבל מזכר מחובש משמרת, לפיו בחלוקת הבוקר העצור נתפס כשהוא מנסה "להבריח" סבוקסון. לכן התקבלה החלטה על הפחתה הדרגתית במינון.

דיון

מניסיון מצטבר בתיקי עתירות אסירים, קיימת תופעה לפיה הטיפול "החביב" על מכורים לסם במהלך שהותם בכלא, הינו תחליף סם מסוג סבוקסון הניתן בצורת טבליה, בשונה ממתדון - שנועד לאותה מטרה, אך הוא ניתן בצורה נוזלית.

היתרון של הסבוקסון הוא שמי שמעוניין להבריח את הסם, יכול לעשות כן ואילו מתאדון לא ניתן להברחה.

הברחת הכדור משמשת לעיתים לסחר בסם עם אסירים אחרים ולעיתים לצורך צבירה לעת מצוא.

3

עצור הצובר כמות גדולה של כדורי סבוקסון וצורך אותם בבת אחת עלול לסכן את בריאותו מהרעלת סם עד כדי סכנת מוות. הרופאה הנרקולוגית מציינת כי אסיר הצובר כמות של כדורי סם מעבר לכמות הניתנת לו במינון שנקבע לו, עלול לסכן את חייו.

בעקבות ההחלטה על הפסקת הטיפול בסבוקסון הורד המינון באופן הדרגתי, תוך בדיקה צמודה של רופא. בנוסף מקבל העותר טיפול לשינה וממשיך במעקב נורקולוגי צמוד. העותר יקבל תוספת טיפול, ככל שיידרש, בהתאם למצבו הרפואי ועל מנת להקל על תסמונת הגמילה, ככל שתתפתח תסמונת שכזו.

הרופאה מציינת כי המאפיין של טיפול בסבוקסון הוא שירידה הדרגתית במינון מונעת מלפתח תסמונות גמילה גופנית (קריז) ולא נגרם נזק בריאותי גופני או נפשי למטופל.

לאחר הפסקה מוחלטת של סבוקסון יוכל העותר לבחור אופציות טיפוליות עתידיות: לעבור טיפול גמילה מעמיק במסגרת שב"ס ולהיגמל מסמי רחוב או טיפול בתחליף סם בנוסחה נוזלית - מתדון.

ביום הדיון בעתירה בטרם הכנסתו של העותר לאולם הדיונים על מנת לדון בעתירתו, נתפס העותר כשהוא מנסה, לכאורה, להבריח כדור סבוקסון לאסיר אחר.

במזכר שהגישה הסוהרת, הגב' סימה בן בנישטי, המשמשת כמנהלת אולם הדיונים ודואגת להכנסתם של האסירים לאולם לדיון והוצאתם בתום הדיון, היא מציינת כי ביום הדיון - 23/1/18, בשעה 11:20 לערך, כשהוציאה עצור מאולם הדיונים לצורך הורדתו לאגף, הסתובב האסיר אל התא בו שהה לבד העותר - שי שמעון כהן, היא זיהתה את שי כהן דוחף לפיו של האסיר שהוצא מהדיון חפץ קטן שנראה כמו כדור (טבליה) בצבע לבן - חומר החשוד כסם.

עיינתי בחמ"ן שהוגש לי המכיל מס' מידעים המצביעים על רצף שלילי ועדכני בעניינו של העותר, הכולל התנהגות אלימה, החזקת חפצים אסורים ומידע שלילי.

לידיעות מס' 2535829 ו - 2535856 יש קשר ישיר לעניין הברחת הסם.

ידיעה מס' 2544384 וידיעה מס' 2625077 מהוות ראיה מנהלית שההסתמכות של הגוף המנהלי עליה בקבלת ההחלטה להפסקת הטיפול הינה סבירה ואף מתבקשת. הידיעה האחרונה המסתיימת בספרות 5077 הינה בעלת ערכיות ומהימנות גבוהים ב/2. המדובר במידעים מוצלבים.

ההחלטה המנהלית עומדת במבחן הסבירות. על פי חוות דעת מומחה רפואי, אין כל נזק או סכנה בהפסקת הטיפול.

4

העתירה נדחית.

ניתנה היום, כ' שבט תשע"ח, 05 פברואר 2018, בהעדר הצדדים.