1

בפניי עתירת אסיר נגד החלטה מנהלית להגדירו כסג"ב.

העותר עצור מאז 27.1.2020 לאחר שהוגש נגדו כתב אישום לבית המשפט המחוזי בחיפה המייחס לו עבירות נשק וחבלה בכוונה מחמירה.

האסיר הוגדר כסג"ב בהחלטה מיום 2.2.2020 ומיום 15.3.2020, לאור חמ"ן מעברו וחמ"ן עדכני.

ב"כ העותר טוען כי בתחילה נמסר לו שהעותר סווג כאלמ"ב ביום 2.2.2020 אך רק לאחר פניותיו התכנס הגורם המחליט ביום 15.3.2020 והוחלט להגדירו כסג"ב.

העותר טוען כי הנימוק להגדרתו כסג"ב הוא העובדה שבעברו בשנת 2011 הוא הוגדר כסג"ב וכי בחלוף השנים אין הצדקה להגדרתו זו הפוגעת פגיעה קשה בזכויותיו הבסיסיות.

בכתב התשובה המשיבה מציינת כי העותר שנעצר מאז 16.1.2020 הוגדר כסג"ב מיום 2.2.2020 מכוח "פקודת הגדרת אסיר כסג"ב" - 04.09.00.

הגורם המחליט המוסמך התכנס שנית ביום 15.3.2020 לאחר שהסטטוס של העותר שונה מעצור לעצור עד תום ההליכים. מאז צבר חמ"ן שלילי רב.

2

סעיף 3(ב) לפקנ"צ 04.09.00 מגדיר אסיר בעל סיכון לבריחה כ"אסיר אשר עברו, התנהגותו, מצבו הנפשי, מידע אודותיו, מצביעים על רמת סיכון גבוהה לבריחתו ממשמורת חוקית".

אין מחלוקת כי בעברו בשנת 2017 היה מידע בדבר כוונות בריחה.

מחוות הדעת שהוגשה כנספח לכתב התשובה עולה כי היה מידע על כוונות בריחה בשנת 2017 וניסיון פתיחת אזיקים בבית משפט.

מאחר ולא צוין בחוות הדעת שהניסיון לפתיחת אזיקים מתייחס גם כן לשנת 2017, דהיינו מאסרו הקודם, ניתן להבין שמאז מעצרו הנוכחי, אין כל מידע בדבר כוונות בריחה.

בדיון אישרה ב"כ המשיב כי לא התקבל מידע חדש לעניין הגדרתו כסג"ב.

העובדה שלחובתו של העותר חמ"ן שלילי בגין אלימות ומסוכנות אינם מצדיקים כשלעצמם את הגדרתו כסג"ב.

על פי הוראות סעיף 8(ג) לפקודה, אחת לחצי שנה לפחות תיבחן המשך הגדרת האסיר כסג"ב בוועדה לניהול אסירים מחוזית.

אשר על כן, ככל שלא יתקבל מידע או נתונים חדשים המצדיקים הגדרתו של העותר כסג"ב בתום 6 חודשים מאז הגדרתו - ביום 15.3.2020, תבוטל הגדרת האסיר כסג"ב.

ניתן היום, כ"ט תמוז תש"פ, 21 יולי 2020, בהעדר הצדדים.