1

העותר, שהוא במעמד של עצור עד לתום ההליכים, הגיש עתירה (וככל הנראה גורם אחר הגיש עתירה בשמו) במסגרתה עתר להעברתו מכלא קישון, שם הוא מוחזק לעת הזאת, למתקן כליאה אחר. יצוין כי בכותרת העתירה מבקש העותר לעבור לאגף המעצרים בכלא גלבוע. בסעיף 9 לעתירה הוא מבקש לעבור לאגף המעצרים שבכלא צלמון.

ביום 9.2.21, המועד בו הוגשה העתירה, ניתנה על ידי החלטה המורה לעותר לצרף לעתירה תצהיר, כנדרש, שאם לא כן תימחק העתירה. תצהיר לא צורף עד למועד שנקבע בהחלטה. די בכך כדי שהעתירה תימחק.

מעבר לאמור: העותר מתלונן על תנאי הכליאה בבית מעצר קישון. לכך אתייחס בהמשך. העותר לא טוען כי פנה לגורם מוסמך בשב"ס בבקשת העברה. לעתירה לא צורף תיעוד לפניה. ממילא גם לא נטען כי בקשה מסוג זה נבחנה ע"י וועדת העברות או גורם מוסמך אחר בשב"ס ונדחתה. מכאן שעל פניה העתירה מוקדמת והוגשה בטרם פניה לגורם מנהלי מוסמך.

2

נעיר עוד כי בשורה של פסקי דין כבר נקבע כי הסמכות לקבוע את מקום כליאתו של אדם ושיבוצו למתקן כליאה זה או אחר מסורה לגורמי הפיקוד המקצועיים של שב"ס. רק במקרים חריגים יתערב בית משפט בשיקוליהם. כאמור, במקרה זה טרם נבחנה בקשת העותר לעבור למתקן כליאה אחר, בקשה שלא הוגשה, וממילא טרם התקבלה החלטה. מכאן שעל פני הדברים - העתירה מוקדמת ולא ניתן לבחון כלל את שיקולי גורמי הפיקוד של שב"ס בקביעת מקום כליאה זה או אחר.

מבלי לגרוע מהאמור, והגם שהעתירה תימחק, ראוי כי תלונות העצור על תנאי תברואה וכליאה קשים באגף בו הוא שוהה, טענות שפורטו בכתב העתירה, יבחנו ע"י גורמי הפיקוד ומערך פיקוח התברואה בשב"ס. אדגיש כי אינני מביע כל עמדה לעניין התלונה עצמה, למעט ההנחיה לבחון את הנושא.

בכפוף לאמור - אני מורה על מחיקת העתירה. ככל שתוגש עתירה ערוכה כחוק, ולאחר מיצוי הליך מנהלי, היא תידון לגופה.

המזכירות תשלח החלטה לב"כ שב"ס וכן לעותר באמצעות שב"ס.

ניתן היום, ה' אדר תשפ"א, 17 פברואר 2021, בהעדר הצדדים.