1

נוכחים:

העותר וב"כ עו"ד מירסקי

ב"כ המשיב עו"ד מוזי יצחקי

[פרוטוקול הושמט]

החלטה

העותר מרצה 12 שנות מאסר בגין עבירות מין שביצע ב-5 בנותיו, והוא מבקש להתייחד עם אשתו.

המשיב מתנגד לאפשר לעותר להתייחד עם אשתו, וסומך התנגדותו על חוות דעת וג"ע שהחלק הגלוי והחסוי בה הוצג בפניי.

2

מחוות דעת וג"ע עולה, כי העותר סיים בחודש 10/14 להשתתף בקבוצה פסיכוחינוכית לעברייני מין, והוא הביע רצון להשתלב בקבוצה ייעודית של מב"ן. מסוכנותו המינית של העותר הוערכה כגבוהה, ולכן לא המליצה וג"ע על יציאתו לחופשות ועל התייחדות עם אשתו וכן לא המליצה על ביקורי ילדיו, שכן במהלך הביקורים הוא עלול להעביר להם מסרים מיניים מבלבלים שעלולים לפגוע ברגשותיהם.

ב"כ העותר טוען כי אין בנימוקים הנ"ל, כדי למנוע התייחדות העותר עם אשתו, אשר מעוניינת להתייחד עמו.

בחוות דעת וג"ע נכתב כי על רקע הערכה לפיה העותר נוטה להיות מוצף ע"י פנטזיות מיניות, שהוא חסר כלים להתמודד איתם, הוא עלול לסכן את אשתו בהתייחדות ובתחילת החלק החסוי נכתבו דברים שגם בהם יש כדי להצדיק את עמדת וג"ע שלא לאפשר לעותר להתייחד עם אשתו.

בית המשפט העליון פסק כי במסגרת שיקולי שב"ס אם לאפשר לאסיר להתייחד עם אשתו, רשאי שב"ס להתחשב בחוות דעת וג"ע, כפי שהתחשב במקרה זה.

אכן, מרבית חוות דעת וג"ע מתייחסת ליציאת העותר לחופשות ולביקורי ילדיו הקטינים, אך יש בהערכת מסוכנותו הגבוהה מהנימוקים המופיעים בחוות הדעת בצד האמור ברישא החלק החסוי של חוות הדעת, כדי להצדיק לעת הזו את מניעת ההתייחדות של העותר עם אשתו ויש תקווה שלאחר שהעותר ישתלב בהליך טיפולי נוסף או בקבוצה ייעודית לעברייני מין במב"ן, יוכל להתייחד עם אשתו.

לאור כל האמור לעיל, אני דוחה את העתירה.

ניתנה והודעה היום, כ"ז כסלו תשע"ו, 9 דצמבר 2015, במעמד ב"כ הצדדים והעותר.