עת"א 17176/01/17 – יצחק אדרי נגד שרות בתי הסוהר-מחלקת האסיר – זימונים,מדינת ישראל
|
בית המשפט המחוזי מרכז-לוד בשבתו כבית-משפט לעניינים מנהליים |
||
|
עת"א 17176-01-17 אדרי(אסיר) נ' שרות בתי הסוהר-מחלקת האסיר - זימונים ואח' עת"א 28089-01-17 אדרי(אסיר) נ' שרות בתי הסוהר-מחלקת האסיר - זימונים ואח'
|
|
01 מרץ 2017 |
1
|
|
לפני כבוד השופט ארז יקואל |
|
|
|
העותר |
יצחק אדרי (אסיר)
|
||
|
נגד
|
|||
|
המשיבים |
.1 שרות בתי הסוהר-מחלקת האסיר - זימונים
.2 מדינת ישראל
|
||
נוכחים:
העותר בעצמו
ב"כ המשיבים - עו"ד ליאור קורן
[פרוטוקול הושמט]
החלטה
העתירות שבכותרת תישמענה במאוחד.
ניתנה והודעה היום ג' אדר תשע"ז, 01/03/2017 במעמד הנוכחים.
|
|
|
ארז יקואל , שופט |
[פרוטוקול הושמט]
2
החלטה בעתירה 17176-01-17
נוכח שהובהר לעותר כי שמורות זכויותיו במישור האזרחי וכי מסגרת של עתירה מנהלית אינה המסגרת הראויה בכל הקשור למחלוקת שהתגלעה בין הצדדים לעניין השבת המאוורר לעותר וסוגיית הבעלות בו - העתירה נמחקת.
נוכח שהתקיים דיון בעתירה ולאור תדפיס נתוני קנטינה בעניינו של העותר לפיו קיימות הפקדות בסכומים לא מבוטלים, לא ראיתי לנכון לפטור את העותר מאגרה.
ניתנה והודעה היום ג' אדר תשע"ז, 01/03/2017 במעמד הנוכחים.
|
|
|
ארז יקואל , שופט |
[פרוטוקול הושמט]
החלטה
העותר מתבטא ברהיטות הן בכתב והן בע"פ. נחזה כי הוא יכול לייצג את עניייניו כדבעי. התרשמתי כי גם הדיון יכול להתנהל כיאות ללא ייצוג.
לפיכך, ונוכח שבית המשפט ישמש לעותר שאינו מיוצג כפה, ראיתי לנכון להעדיף את גישת המשיב המתנגד למינוי סניגור ולדחות את בקשת העותר בהקשר זה.
ניתנה והודעה היום ג' אדר תשע"ז, 01/03/2017 במעמד הנוכחים.
|
|
|
ארז יקואל , שופט |
[פרוטוקול הושמט]
החלטה
3
העותר מלין, בגדר "בקשה לבזיון בית משפט", על כך שהחלטה קודמת בעת"א 9630-08-16 לפיה יש לספק טפסי עתירות אסיר עד 24 שעות לאחר הגשת בקשה- אינה מקויימת על ידי המשיב.
המשיב טוען כי כך הוא פועל וכי מעולם לא סירב לתת לעותר טפסי עתירה ולאפשר לו לממש את זכותו.
בין לבין, הועבר העותר למתקן כליאה אחר וטענותיו במסגרת העתירה מתייחסות לבית סוהר אילון, שם הוא אינו כלוא במועד זה. לא בכדי טוען המשיב כי נתון זה מצדיק מחיקת העתירה בהיותה תיאורטית.
שעה שהעותר פונה במסגרת "בזיון בית משפט" על בית המשפט להתרשם כי ההפרה הנטענת צופה פני עתיד. לא התרשמתי כך. לבד ממחלוקת בין הצדדים אם אכן מקוימת ההחלטה מושא הדיון אם לאו, העותר שוהה כעת בבית סוהר רימונים ואין הוא מפנה טענות קונקרטיות דומות כלפי מתקן כליאה זה.
העותר טוען כי ניתן להשיבו למתקן אילון כפי שנעשה אף בעבר. ככל שיסבור העותר, אם ישוב למתקן אילון, כי החלטות קודמות של בית המשפט אינן מקוימות, שמורה זכותו להגיש בקשה דומה נוספת שתיקבע לדיון בהקדם.
כמובן שציפייה היא מהמשיב שיפעל כפי החלטות קודמות וכפי עמדת מנהלת האגף במתקן אילון.
אציין ויכול שלמעלה מן הצורך, כי אין מחלוקת של ממש בין הצדדים שכל אסיר רשאי לקבל מספר טפסי עתירה כפי מבוקשו להגיש עתירות, יהא מספרן אשר יהא.
נוכח שהתקיים דיון בעתירה ולאור תדפיס נתוני קנטינה בעניינו של העותר לפיו קיימות הפקדות בסכומים לא מבוטלים, לא ראיתי לנכון לפטור את העותר מאגרה.
|
ניתנה והודעה היום ג' אדר תשע"ז, 01/03/2017 במעמד הנוכחים.
|
|
ארז יקואל , שופט |
