1

נוכחים:

העותר וב"כ עו"ד מור לימאי

ב"כ המשיב עו"ד ליאור קורן

[פרוטוקול הושמט]

החלטה

העותר נדון לתקופת מאסר בת 3 שנים וארבעה חודשים בגין ביצוע עבירות מרמה וזאת החל מיום 15.11.15. העותר צפוי לסיים את ריצוי מאסרו המלא ביום 14.3.19 והוא מסווג תחת קטיגוריה ב1. העותר מלין על הימנעות המשיב משילובו בסבב חופשות.

מודגש כי אין חולק שאין חמ"ן שלילי בעניינו של העותר וכי התנהגותו ראויה. הקושי אליו מפנה העותר הוא עמדת גורמי הטיפול בבית המאסר שמתנגדים לבקשתו להשתלב בסבב חופשות.

2

העותר טוען כי השתתף בהליך טיפולי טרם מאסרו למשך 15 חודשים באופן שהוביל להפחתת מסוכנותו. העותר סובר כי די בכך וכי עצם העובדה שטרם צלח בהשתלבות בטיפול נוסף במסגרת בית המאסר, אינה מספקת כדי למנוע ממנו את מבוקשו.

המשיב, מצידו, מסתמך על עמדת גורמי הטיפול ובתימוכין באסמכתאות סובר כי ראוי לדחות את העתירה.

עמדת גורמי הטיפול כפי שצורפה לתגובת המשיב גורסת כי עד לשילוב העותר בקבוצה ייעודית לעבירות מרמה והתרשמות כי התרחש שינוי בתפיסתו, לא ניתן להמליץ בשלב זה על יציאתו לחופשות. מובהרת עמדת שירות המבחן כי לבד מהערכת המסוכנות כפי הפניית העותר, הוא הפסיק להגיע לקבוצות טיפוליות בשירות המבחן והוא זקוק להמשך טיפול ייעודי על מנת לצמצם את מסוכנותו. שירות המבחן התרשם כי ללא טיפול משמעותי קיים סיכון גבוה להישנות עבירות תוך שהעותר אובחן כבעל דפוסי מרמה עמוקים הפועל מתוך ניתוק רגשי.

העותר סירב לעבור למתקן כליאה אחרת שם נפתחו קבוצות טיפוליות בתחום המרמה.

סבורני כי לא די בהליך הטיפולי שעבר העותר טרם מאסרו וזאת כפי התרשמות שירות המבחן והגורמים הטיפוליים בבית המאסר. טרם הוכח כי העותר נתרם מהליך טיפולי ייעודי וקונקרטי.

מקובלת עלי העמדה המקצועית של גורמי הטיפול והיא לא חוסמת את דרכו של העותר להשתלב בהליך ייעודי טיפולי. די בכך כדי להצדיק בעת זו את סירוב המשיב לשלב את העותר בסבב חופשות. שעה שגורמי הטיפול סבורים שיש צורך בהעמקת הטיפול, נחזה כי הטיפול שעבר העותר עד כה איננו מספק. לפיכך, החלטת המשיב סבירה ומשקפת את האיזון הראוי בין האינטרסים השונים. נחה דעתי כי גורמי הטיפול יבחנו את התאמתו של העותר לשילוב בהליך טיפולי ייעודי כבר בחודש זה כפי שציינו בעמדתם.

מכל אלו, העתירה נדחית.

ניתנה והודעה היום ‏ז' חשון תשע"ז, 09/11/2016 במעמד הנוכחים.

3