1

לפני עתירת אסיר (להלן: "המבקש") אשר טוען כי בקשתו להגיע לראיון בפני נציב שירות בתי הסוהר נחסמה על ידי המשיבים.

המבקש טוען כי נציגי המשיבים במתקן הכליאה "חרמון" מונעים בעדו מלהציג מסמכים אשר יוכיחו כי נעשתה עימו שגיאה - המבקש לא פירט בעתירתו למה כוונתו, אולם בדיון היום, הובהר כי המבקש מלין על סיווגו כאלמ"ב ומבקש להביא מסמכים ולטעון טענות בפני נציב שירות בתי הסוהר.

לעתירה צורפה פנייתה של זוגתו אשר בין היתר חוזרת על האמור בעתירה.

יצויין כי עתירה הנוגעת במישרין לסיווג העותר הוגשה והיא נקבעה לדיון במועד קרוב.

המשיבים טענו כי אין כל הליך שמאפשר לאסיר להיפגש עם נציב שירות בתי הסוהר לצורך דיון בבקשה לשינוי סיווג והפנו לפקנ"צ 04.37.00 לפיה אסיר רשאי לפנות בכתב לנציב שירות בתי הסוהר לאחר מיצוי הליכים מול מפקדת מתקן הכליאה בו הוא מוחזק. המשיבים טענו כי זוהי עתירתו השלישית באותו עניין כאשר שתי העתירות הקודמות (עת"א 11880-01-20 ועת"א 66442-05-20) נדחו, ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי בעתירות הקודמות נדחה אף הוא. המשיבים טוענים כי המדובר במעשה בית דין ועותרים לדחיית העתירה. בנוסף נטען כי רעייתו של המבקש פנתה לקצין תלונות הציבור ופנייתה נמצאת בבדיקה.

המבקש הוסיף בדיון כי פעל בכל דרך שהיא לרבות בצינורות המנהליים המקובלים אך ללא הועיל ובזמן היקר שחולף, המשפחה שלו מתפרקת .

2

אחר שעיינתי בבקשה בתגובה ושמעתי את הצדדים בדיון לפני הגעתי למסקנה כי דין עתירה זו שלפניי להידחות.

ככל שהמבקש חפץ בהבאת עניינו בפני נציב שירות בתי הסוהר, הוא רשאי לפנות בתלונה, בהתאם לסעיף 5 לפקנ"צ 04.37.00. בקשתו להיפגש עם הנציב אינה בהתאם לפקודות ולנהלים ועל כן, לא מצאתי פגם בהתנהלות המשיבים אשר נמנעו מקיום מפגש שכזה.

עתירה זו נדחית.

עתירתו המתייחסת לסיווגו כאלמ"ב תידון במסגרת עת"א 24889-09-20 ביום 19.11.20.

ניתן היום, ד' חשוון תשפ"א, 22 אוקטובר 2020, בהעדר הצדדים.