1

נוכחים:

העותר בעצמו

ב"כ המשיב - עו"ד בוז'י

[פרוטוקול הושמט]

החלטה

העותר נדון למאסר של שנה, 6 חודשים ו- 216 יום בגין התפרצות, שבל"ר ונטישה במקום אחר, חוסר פוליסה, נהיגת רכב מנועי ללא רשיון, הפרת הוראה חוקית והפעלת מע"ת, הוא מרצה מאסרו מיום 6.4.15, זהו מאסרו השני והוא מסווג לקטגוריה ב1.

העותר מלין על סירוב המשיב לאשר לו להתייחד עם בת זוגו.

לטענתו לאחר שזכה בעתירות שעניינן התייחדות עם בת זוגו, ניתנו לו דוחות משמעת, "צץ" מידע מודיעיני, ולמרות קיומו של מידע זה הוא המשיך לשמש כאסיר חוליה לאחר מכן כאסיר תומך.

2

בכתב התשובה נטען כי ההתנגדות לאשר לעותר התייחדות הינה בשל מידע מודיעיני בדבר מעורבות שלילית של העותר.

הוצג לעיוני המידע המודיעיני וכן ניתן הסבר על ידי המשיב לעדכון המופיע בידיעה 708 בעמ' השלישי (עדכון אחד לפני העדכון האחרון).

המדובר במידע על מעורבות שלילית של העותר אשר הוצלב כפי שמתואר בעדכון המפורט לעיל.

משכך, ובשל העובדה כי ההתייחדות הינה פריבילגיה, החלטת המשיב הינה החלטה סבירה שאינה מצדיקה התערבות ביהמ"ש ולאור האמור, הנני דוחה את העתירה.

ניתנה והודעה היום, ‏ג' תשרי תשע"ז, 5 אוקטובר 2016, במעמד ב"כ הצדדים והעותר.