1

ערר על החלטת בית משפט קמא, כב' השופט ויטלסון מיום 27.6.21 ,בגדרה הוחלט לדחות בקשת העורר לביטול פסילה מנהלית בת 60 ימים אשר הושתה עליו ע"י קצין משטרה מכח סעיף 47 לפקודת התעבורה.

לאחר שנתתי דעתי להחלטת בית משפט קמא ולטיעוני הצדדים ( ב"כ העורר בהודעת הערר ובטיעון בע"פ, וב"כ המשיבה בתגובה בכתב) אני רואה לנכון לדחות הערר.

מחומר החקירה עולה כי העורר התנגש במכונית המתלוננת במהלך נסיעה, ולאחר מכן המשיך בנהיגה מבלי שעצר במקום על מנת לעמוד על תוצאות התאונה ומבלי להחליף פרטים.

במכונית המתלוננת מותקנת מצלמה אשר תיעדה בזמן אמת את אשר התרחש. עולה מהחלטת בית משפט קמא כי החבטה נשמעה בבירור וכך גם צעקת המתלוננת.

2

המתלוננת נחבלה וכלי הרכב ניזוקו.

לעורר וותק נ ג דל, משנת 2017,ולחובתו הרשעה בגין עבירת מהירות.

השיח בין שני נהגים לאחר התאונה, או היעדרו כפי מקרה זה, משליך אף הוא על המסוכנות. נהג אשר אינו נוטל אחריות על מעשהו ונמלט מהמקום מעיד על עצמו כי הוא מסוכן גם באורח נהיגתו.

סוף דבר-אין לאל ידי לקבל הערר. החלטת בית משפט קמא מיוסדת על אדנים עובדתיים, לכאורה כמובן, ומשפטיים מוצקים.

המזכירות תשלח ההחלטה לצדדים.

ניתנה היום, ה' אב תשפ"א, 14 יולי 2021, בהעדר הצדדים.