עפ"ג (תל אביב) 41545-07-24 – יוספה טמיר ברק נ' מדינת ישראל
|
עפ"ג (תל-אביב-יפו) 41545-07-24 - יוספה טמיר ברק נ' מדינת ישראלמחוזי תל-אביב-יפו עפ"ג (תל-אביב-יפו) 41545-07-24 עפ"ג (תל-אביב-יפו) 65929-08-24 המערערת/המשיבה שכנגד יוספה טמיר ברק נ ג ד המשיבה/המערערת שכנגד מדינת ישראל ע"י ב"כ עו"ד לירון וקנין ועו"ד דיאנה מרדכי בית המשפט המחוזי בתל-אביב-יפו -יפו [19.01.2026] כבוד השופט, סגן הנשיא, שי יניב כבוד השופטת טלי חיימוביץ כבוד השופט יוסי טופף ע"י ב"כ עו"ד לירן זילברמן פסק דין
המערערת הורשעה, לאחר שמיעת ראיות, בביצוע 10 עבירות של אי הגשת דו"ח במועד, לפי סעיף 117(א)(6) לחוק מס ערך מוסף, התשל"ו- (להלן: "החוק"), יחד עם סעיפים 67 ו-88(א) לחוק וסעיפים 20 ו-23(ב)(1) לתקנות. הושתו עליה שני חודשי מאסר מותנים והתחייבות כספית שלא תעבור את העבירה בה הורשעה למשך שנתיים. שני ערעורים לפנינו. המדינה מערערת על אי-השתת קנס, ואילו ההגנה מערערת על אי-ביטול כתב האישום מחמת הגנה מן הצדק ועל ההחלטה שלא להימנע מהרשעת המערערת.
שמענו את טיעוני הצדדים. מסתבר, שחרף טענה שהועלתה מפי המערערת, לא הציגה המדינה בפני בית משפט השלום את ההנחיות לעניין "מדיניות הגשת כתבי אישום בעבירות מנהליות", אשר היו תקפות במועד הרלוונטי. ברם, לגוף העניין, מקובל עלינו טיעון המדינה, כי השיקולים לפתיחה בחקירה נגזרים מהנחיות אלה. מכאן שאין לומר שנפל פגם בדרך פעולת הרשות.
|
|
|
עם זאת, נסיבות הסתבכותה של המערערת חריגות. לעת הזאת, על-פי ההנחיות הנוהגות, סכומי המס נשוא כתב האישום אינם מוליכים לנקיטת הליכים בפני בית משפט. עוד ייאמר, כי המערערת הסירה זה מכבר את מלוא המחדל ולה נסיבות אישיות כבדות משקל. הלכה מושרשת היא, שבהטלת קנס בהליך פלילי, שבא חלף הליך מנהלי, יש לקבוע מתחם עונש הולם, וכי תחתית המתחם ראוי שתעמוד, ככלל, על שיעור הקנס המנהלי (רע"פ 7286/22 בונפד נ מדינת ישראל (23.02.2023)). ברם, על רקע הצטברות השיקולים החריגים בעניינה של המערערת - ובעקבות הערותינו - ציינה המדינה בהגינותה, כי היא מסתפקת בהבהרת והעמדת ההלכה על מכונה, מבלי לעתור להחמיר בעונשה של המערערת בשלב הערעור. ההליך בעניינה של המערערת הסתיים בהרשעה. עם זאת, רואים אנו לציין, שחזקה על לשכת עורכי הדין, שתיתן דעתה לנסיבות החריגות שבהן מעדה המערערת; וכי חרף המצוקה בה הייתה נתונה, עשתה המערערת מאמצים ניכרים להסרת המחדל, ועשתה כן. כמו כן, המערערת ראויה להערכה על התמדתה בלימודי המשפטים ועל הישגיה במסלול זה, כפי שתיארה לפנינו. תקוותנו, כי מכלול שיקולים אלה יבואו במניין שיקוליה של לשכת עורכי הדין בבוא עניינה של המערערת בפניה.
הרשעתה של המערערת תימנה מיום מתן הכרעת הדין בבית משפט השלום, 9 ביוני 2024.
ניתן היום, א' שבט תשפ"ו, 19 ינואר 2026, במעמד הצדדים.
שי יניב, סגן הנשיא
טלי חיימוביץ, שופטת
יוסי טופף, שופט
|
