4. איננו מקלים ראש באיחור. אולם, כאשר מוגשת בקשה להארכת מועד להגשת ערעור מצד נאשם, להבדיל מבקשת המדינה, נוקט בית המשפט גישה מקלה יותר ונוטה לבחון את הבקשה "ביתר חיוב" (בש"פ 5988/06 נגר נ' מדינת ישראל, פסקה 3 (25.7.2006)). עם זאת, נדרש "טעם ממשי המניח את הדעת" (שם). הקושי בעניינו של המבקש מצוי בכך, שלא פרש לפנינו טעם ממשי לאיחור. אולם, על רקע העובדה שמשך האיחור הוא של ימים ספורים בלבד; וכאשר, לעת הזאת, המבקש אינו מיוצג - רואים אנו, לפנים משורת הדין, לאפשר הארכת מועד להגשת הערעור, ובלבד שנימוקי ערעור יוגשו תוך 30 יום מהיום. לא יוגשו נימוקים - יימחק הערעור. למען הסר ספק נציין, כי בהחלטתנו נמנענו מלהידרש לסיכויי הערעור, ולפיכך אל לו למערער לפתח כל ציפיות שהן.

5. הבקשה להארכת מועד להגשת הערעור מתקבלת. על המבקש להגיש את נימוקיו לערעור לא יאוחר מיום 22.7.2025.

לתז"פ ליום 22.7.2025.

ניתנה בלשכה היום, כ"ו סיוון תשפ"ה, 22 יוני 2025, בהעדר הצדדים ותובא לידיעתם באמצעות המזכירות ונט המשפט.

שי יניב, שופט, סגן הנשיא

יוסי טופף, שופט

דנה אמיר, שופטת