1

לאחר ששמענו את מלוא הטיעונים בתיק זה המלצנו בפני הצדדים למתווה כדלקמן:

א.        המאסר בפועל יישאר בעינו.

ב.         יתר רכיבי הענישה הצופים פנים עתיד יישארו אף הם בעינם.

ג.         יבוטל המאסר חלף הקנס.

ד.         הפיצוי יופחת ויועמד על מחצית הסכום שאותו נקב בית משפט קמא.

המערער קיבל את המלצתנו. המדינה הסכימה לחלק מההצעה אולם התנגדה להתערבות בפיצוי.

2

חרף התנגדותה של המדינה אנו מוצאים לנכון להעמיד את הפיצוי על 170,000 ₪ במקום 340,000 ₪ כפי שקבע בית משפט קמא. אנו נותנים בכך ביטוי לכך שהמדובר בסכום גדול גם אם אנו מעמידים אותו על 170,000 ₪, במיוחד אנו נותנים ביטוי לעובדה שקיימים גם הליכים אזרחיים שמן הסתם יסתיימו בחיוב כזה או אחר של המערער שבפנינו.

אנו ערים לכך שסכום של 170,000 ₪ איננו מכסה את מלוא הנזק שנגרם לחברת נירטל ועדיין אנו סבורים כי בנסיבות הכוללות, תוך שאנו מאזנים גם את רכיבי הענישה בינם לבין עצמם, דהיינו אורך תקופת המאסר והשתלבותה בגובה הפיצוי, נראה לנו לנכון להעמיד את הפיצוי על סכום זה.

בשורה התחתונה אנו קובעים איפוא כדלקמן:

א.        המערער ירצה 39 חודשי מאסר כפי שנקבע בבית משפט קמא.

ב.         המאסרים על תנאי יישארו בעינם.

ג.         הפיצוי יועמד על 170,000 ₪.

ד.         הקנס יישאר בעינו אולם אנו מבטלים את המאסר חלף הקנס שהטיל בית משפט קמא.