1

המלצנו בפני המערערים לחזור בהם מהערעור, למעט תיקון מסוים בגזר דינו של מערער מס' 1 מהטעמים שיובהרו להלן:

שני הצדדים קיבלו את המלצתנו.

אנו אומרים בפה מלא כי גזר הדין של בית משפט קמא מאוזן, ראוי ונוטה חסד עם המערערים. אם המלצנו מה שהמלצנו הרי זה בשל טעות שנפלה מעם בית משפט קמא באשר לנסיבה שעניינה הצהרת ההון הקשורה לרכישת הדירה ברח' מוליבר 23 בחולון.

בית משפט קמא קבע כי: "עצם העובדה שהצהרות הון כוזבות הוגשו פעמיים בהזדמנויות רחוקות זו מזו כ- 3 שנים, כאשר ביניהן היתה לנאשם 1 הזדמנות ממושכת להימלך בדעתו... מלמדת על תכנון".

ועובדות כתב האישום המתוקן ברביעית שבו הודו בסופו של יום המערערים נאמר בסעיף 9: "ביום 17.5.12 הגיש נאשם 1 שתי הצהרות הון...".

במילים אחרות, מדובר בהגשה אחת ולא בשתי הגשות ובהיבט זה נפלה שגגה מעם בית משפט קמא.

רק מטעם זה המלצנו על קיצור עונשו של מערער מס. 1 בחודש. כאמור המלצתנו התקבלה ולפיכך אני קובעים כדלקמן:

1.         ענישתו של מערער מס' 2 תישאר בעינה.

2.         עונש מאסר שהוטל על מערער מס' 1 יקוצר בחודש אחד, כך שיעמוד על 9 חודשים במקום 10 חודשים, כפי שקבע בית משפט קמא.

2

3.         יתר רכיבי הענישה יישארו בעינם.