עפ"א 37122-10-25 – מדינת ישראל נ' עו"ד עמית ניר
עפ"א 37122-10-25
|
לפני: |
כבוד השופט עופר גרוסקופף כבוד השופט יחיאל כשר כבוד השופטת רות רונן
|
|
|
|
המערערת: |
מדינת ישראל |
|
|
|
נגד
|
|
||
|
המשיבים: |
1. עו"ד עמית ניר 2. עו"ד רווית צמח 3. מיכאל טוביה גנור 4. ט.ג. ישראל - ייעוץ ימי בע"מ 5. מ.גנור ים (2012) בע"מ 6. חילת - חברה לייעוץ תשתיות (2014) בע"מ 7. הולמרק פרופרטיז בע"מ 8. אבריאל בר-יוסף 9. דוד עמיחי שרן 10. שי ברוש 11. רמי אהרן טייב 12. עו"ד נריה בר און 13. עו"ד עדי ברקאי 14. הסנגוריה הציבורית 15. לשכת עורכי הדין |
|
|
|
|
ערעור על החלטתו של בית המשפט המחוזי בתל אביב-יפו מיום 15.9.2025 בת"פ 18778-05-21 שניתנה על ידי כבוד השופטת טלי חיימוביץ
|
|
|
|
תאריך הישיבה: |
ו חשון התשפ"ו (28.10.2025)
|
|
|
|
בשם המערערת: |
עו"ד יאיר חמודות; עו"ד ירון גולומב
|
|
|
|
המשיב 1:
|
בעצמו |
|
|
|
בשם המשיב 8:
|
עו"ד אורן פינטו-גפסון |
|
|
|
בשם המשיב 10:
|
עו"ד עמי הולנדר |
|
|
|
בשם המשיבה 14:
|
עו"ד תרצה קיש |
|
|
|
בשם המשיבה 15: |
עו"ד אריה פטר
|
|
|
|
פסק-דין |
|||
לאחר ששמענו באריכות את טיעוני הצדדים, המלצנו למערערת שלא לעמוד על הערעור, כבר מהטעם שלא סברנו כי במכלול הנסיבות, קיימת עילה להתערבות ערכאת ערעור בהחלטת בית המשפט קמא לשחרר את המשיבים 2-1 מייצוג המשיבים 7-3 בתיק הפלילי בו עסקינן. המערערת, לאחר היוועצות, קיבלה את המלצתנו. לפיכך הערעור נדחה, תוך שאנו מותירים בצריך עיון את השאלה אם עמדה למדינה זכות ערעור בנסיבות המקרה.
ניתן היום, ו' חשוון תשפ"ו (28 אוקטובר 2025).
|
|
|







