1

[פרוטוקול הושמט]

פסק דין

בפני בית משפט קמא הוצג הסדר טיעון בין הצדדים על פיו ירצה המערער עונש פסילה בפועל של 11 חודשים. בית משפט נעתר להסכמה שבין הצדדים וכך פסק את עונש הפסילה של המערער.

לימים פנה עורך דין גולן או מי מטעמו לבית משפט קמא לחשב את הפסילה ממועד הפקדת הרשיון למרות שהדברים לא נאמרו בבית המשפט בעת הדיון. בית המשפט קמא בצדק דחה את בקשתו של הסנגור לאחר שקיבל את עמדת התביעה שלא כך סוכם.

הערעור הוא על אותה החלטה.

2

אין תפקידו ואין ביכולתו של בית המשפט לבוא במקומם של הצדדים והמוסכם ביניהם כל עוד הדברים אינם רשומים בפרוטוקול ולא נאמרו לבית המשפט ואין הסכמה, לא יכול בית המשפט, לא בערכאה הדיונית ולא בערכאת הערעור לשנות את הדברים.

הערעור נדחה.

באשר לבקשתו של עורך דין גולן שאפתח פתח למערער לפנות למשרד הרישוי, אין זה תפקידי ואינני גם מוצא לנכון לעשות כן בנסיבות תיק זה.

כאמור הערעור נדחה.

ניתנה והודעה היום י"ד כסלו תשע"ו, 26/11/2015 במעמד הנוכחים.

הוקלד על ידי יעל אוחיון