1

נוכחים:

המערער בעצמו

ב"כ המשיבה עו"ד נופר פשרל

[פרוטוקול הושמט]

פסק דין

1.         בפניי בקשה לביטול פסק דין שניתן ביום 9.1.17 בבית משפט השלום לתעבורה בפתח תקווה על ידי כב' השופטת רות וקסמן - וזאת בגין שימוש בטלפון נייד שלא באמצעות דיבורית, בעת שהרכב היה בתנועה, וזאת ביום 4.7.16.

2.         יצוין, כי על פי בקשתו של המערער, מעולם לא קיבל את ההודעה על קיום הדיון בעניינו ביום 9.1.17, ועוד ציין בפניי היום את נסיבות מפגשו עם השוטר שרשם את הדו"ח, והסברו בפניו אודות אי שימוש בטלפון הנייד, ונסיבות אחיזתו בו מטעמים אחרים, כמפורט בדבריו בפניי.

3.         ב"כ המשיבה הציגה את אישור המסירה באופן המקיים את חזקת המסירה, לפיה התקבל הזימון אצל המערער ולא נדרש על ידו.

2

עוד טוענת המשיבה, כי לא ייגרם עיוות דין למערער אם לא יבוטל פסק הדין בהעדרו, ועוד הגישה את גיליון הרשעותיו התעבורתיות הקודמות המגלות, כי נדון בעבר בגין עבירה דומה (ב-2005) ואך לאחרונה נדון ב-20.1.17 על עבירה אחרת מ-16.11.16 (עצירה (כולל העמדה וחנייה) המפריעה לתנועה בניגוד לסעיף 71(1) לתקנות התעבורה ונדון לקנס בסך 250 ₪).

4.         לאחר שמיעת דברי המערער, שאינו מיוצג, ביקשתי לברר דבריו בפני השוטר תועדו על ידי השוטר - ועל כן, הוצג בפניי המזכר לדו"ח תנועה מיום 4.7.16.

            המזכר אינו ברור, אך עולה ממנו כי לא תועדו בו דברי המערער כנ"ל ועם זאת, מצוין כי המערער החזיק טלפון נייד בשתי ידיו על ההגה.

            יצוין, כי המזכר אינו ברור על פי תוכנו ועל פי צורתו - ונותר ספק בליבי באשר לטענות שהועלו על ידי המערער בדיון היום.

            אני סבורה, כי מחמת ערפל זה - יכול ויקום עיוות דין למערער אם לא יבוטל פסק דינו של בית משפט קמא.

5.         נוכח האמור, אני מורה על ביטול פסק דינו של בית משפט קמא והשבת הדיון בפניו כמעיקרו.

ניתנה והודעה היום כ"ה אדר תשע"ז, 23/03/2017 במעמד הנוכחים.