1

כללי:

לפניי בקשת המערערת להורות על עיכוב ביצוע גזר הדין בתיק 11916-0621 (תעבורה עכו) מיום 15.02.22. על המערערת הוטל קנס בסך 1200 ₪, פסילה מלקבל ו/או להחזיק רישיון נהיגה לתקופה של 3 חודשים, וכן עונש פסילה מלקבל או להחזיק רישיון נהיגה לתקופה של חודשיים, וזאת על תנאי למשך שנתיים. המערערת מבקשת את עיכוב ביצוע גזר הדין עד למתן פסק דין בערעור.

נימוקי הבקשה:

נטען סיכויי הערעור טובים מאוד וככל שגזר הדין לא יעוכב ייגרם לה נזק בלתי הפיך. המבקשת הדגישה כי לא התייצב לדיון לאחר שעו"ד חתאם סעב לא עדכן אותה בדבר המועד. עוד ציינה כי העונש חמור יתר על המידה וקיימות לה טענות הגנה טובות.

המשיבה התנגדה לבקשה מהטעם שהדיון אליו המבקשת לא התייצבה נקבע בנוכחותה.

דיון והכרעה:

הכלל הוא שהנאשם יחל לרצות את עונשו מיד לאחר מתן גזר הדין בעניינו. הגשת ערעור אינה מצדיקה כשלעצמה, את עיכוב הביצוע ועל הנאשם מוטל הנטל לשכנע כי הטעמים התומכים בעיכוב ביצוע העונש גוברים על האינטרס הציבורי שבביצועו המידי (ראו למשל: ע"פ 151/21 פלוני נ' מדינת ישראל; ע"פ 3853/17 פלוני נ' מדינת ישראל).

לאחר שעיינתי בהודעת הערעור, בבקשה לעיכוב ביצוע, ובטענות הצדדים, אני סבור שאין מקום להיעתר לבקשה. הדיון אליו המבקשת לא התייצבה נקבע בנוכחותה, היא ידעה עליו והיה עליה להתייצב. לציין, שלבקשה לא צורפה תגובתו של עו"ד חאתם סעב אליו מופנות עיקר טענות המבקשת. בנוסף לא פורטה כל טענת הגנה.

לציין שהערעור קבוע לתאריך 15.9.22 , כך שגם טענת המבקשת לנזק בלתי הפיך, אין בה ממש, זאת גם אם בית המשפט יחליט בסופו של יום על קיצור עונש הפסילה.

2

לאור האמור לעיל, הבקשה נדחית.

להודיע לצדדים.

ניתנה היום, י"ב אלול תשפ"ב, 08 ספטמבר 2022, בהעדר הצדדים.