1

נוכחים:

המערער בעצמו

ב"כ המשיבה - עו"ד לבנת מלמד

[פרוטוקול הושמט]

פסק דין

המערער הורשע על-פי הודאתו בגרימת תאונת דרכים ביום 21.03.13. בתאונה נפגע קלות נהג הרכב המעורב, נגרמה לו חבלה בלבד. שני כלי הרכב ניזוקו.

המערער גרם לתאונת הדרכים בכך שלא נתן תשומת לב מספקת לדרך, פנה ימינה בקשת רחבה ובמהירות גבוהה מדי, עלה על קו הפרדה רצוף ונכנס למסלול נגדי בו נסע הרכב המעורב.

התאונה נגרמה בשל רשלנות גבוהה של המערער.

בית משפט קמא לקח עובדה זו בחשבון, כך גם שקל לחובתו של המערער את עברו התעבורתי. לחובתו של המערער 30 הרשעות קודמות בדין, בהן גם בעבירות חמורות של מהירות יותר מפעם אחת ועוד.

המערער בא בקובלנה על העונש אשר הוטל עליו בעיקר בהיבט הפסילה בפועל. בית משפט קמא גזר לו למערער את פסילת המינימום האפשרית בדין, בנסיבות בוודאי בהינתן שכתב האישום החזיק נגדו עבירות לפי סעיפים 62(2) ו-38(2) לפקודת התעבורה.

לדברי המערער, העונש קשה, לא בשל כך שהוא גר באור יהודה ומקום עבודתו הוא באזור התעשייה בפלמחים, ולשם אין ממקום מגוריו תחבורה ציבורית.

הנני מבין את מצוקתו של המערער, אך אין דרכה של ערכאת הערעור להתערב בגזר דין של הערכאה הדיונית, אלא מקום וזאת טועה טעות קיצונית בעונש. אמנם בית משפט קמא לא עשה שימוש בתיקון 113 לחוק העונשין, כפי שראוי היה שיעשה, אך העונש אינו מחמיר ומידתי בהיבט הקנס, התחשב בית משפט קמא למערער בגזרו לו קנס נמוך לתשלום בתשלומים רבים.

עם כל הצער שבדבר, לא אוכל להיעתר לערעור והערעור נדחה.

2

ניתן והודע היום, כ"ב אייר התשע"ד, 22/05/2014, במעמד הנוכחים.

החלטה

המערער כבר עזב את האולם, התברר שיש עיכוב ביצוע לעניין עונש הפסילה.

הנני קובע שעל המערער להפקיד את רישיון הנהיגה במזכירות בית המשפט לתעבורה בתל אביב-יפו עד יום 22.06.14.

המזכירות מתבקשת להודיע למערער דבר ההחלטה.

ניתנה והודעה היום כ"ב אייר תשע"ד, 22/05/2014 במעמד הנוכחים.

הוקלד על ידי נופר דוידי