1

[פרוטוקול הושמט]

פסק דין

מדובר במקרה טרגי בו התרחשה תאונת דרכים ביום 04.01.13, במעבר חציה פגע המערער, נהג משאית, במנוח חיים פליט ז"ל, יליד 1937.

המנוח נפגע יחסית קשה בתאונה - שבר באגן, חשד לפגיעה בטחול, אושפז בבי"ח והועבר לשיקום. בלי קשר לתאונה, המדינה לא טענה לקיומו של קשר בכתב האישום, נפטר המנוח כשנה וחצי לאחר התאונה.

בית משפט קמא הרשיע את המערער על-פי הודאתו בגרימת התאונה, קיבל תסקיר קצין מבחן בעניינו ואף בכל היבט של הענישה, למעט עונש הפסילה בפועל, הטיל על המערער עונש לא חמור של ארבע שעות של"צ, פסילה מותנית, מבחן למשך שנה וקנס לא גבוה בסך 2,000 ₪.

כן, וכאן החמיר, לעמדת ההגנה, בית משפט קמא עם המערער, בהטילו עונש פסילה בפועל של 40 חודשים בניכוי ימי פסילה מִנהלית.

2

לא היה מקום להתערב בגזר דינו של בית משפט קמא במקרה לולא העובדה שבית משפט קמא, אולי באופן לא מודע, התבטא באמירות כגון "מדובר בתאונה טרגית בעקבותיה נפגע המנוח פגיעות קשות, דבר שערער ודרדר את בריאותו עד פטירתו". אותה התבטאות יוצרת קשר סיבתי, משתמע לפחות, בין התאונה לבין המוות - עובדה שאינה נכונה, לא נטענה על-ידי המדינה והמערער לא הורשע בה.

בשל חשש זה הנני סובר שיש הצדקה להפחית במעט את עונש הפסילה בפועל שהוטל על המערער, בנסיבות, והנני קובע שעונש הפסילה בפועל יעמוד על 30 חודשים בניכוי הפסילה המנהלית בת 60 הימים.

יתר רכיבי גזר הדין יישארו על כנם.

הוקלדעלידינופרדוידי