1

נוכחים:

ב"כ המשיבה - עו"ד דודי ענבר

אין הופעה למערערת

[פרוטוקול הושמט]

פסק דין

השעה 13:45. הדיון נקבע להיום בשעה 12:00. עד לשעה זו לא התייצבה המערערת.

מתוך עיון בתיק הערעור במחשב ביהמ"ש, עולה כי בוצעה מסירה למערערת כדין ביום 6.7.15 באמצעות מסירה לבן משפחתה. כתובת המערערת: הרב פינטו 1, פתח תקווה 49294.

בנסיבות אלה, בהעדר התייצבות, דינו של הערעור להימחק.

למעלה מן הצורך, מתוך עיון בהודעת הערעור של המערערת נטען "הטלפון נפל והרמתי אותו".

מתוך דוח השוטר עולה, כי הטלפון הוחזק בידה השמאלית של המערערת, מבטה הופנה למכשיר ולכביש לסירוגין.

המערערת השיבה לשוטר שעצר אותה בזו הלשון: "הבן התקשר".

2

בבימ"ש קמא טענה המערערת ביום 31.5.15 בעמ' 2 לפרוטוקול כי "כדי שלא ייפול, החזקתי את הטלפון. הזזתי אותו, ובדיוק הוא הסתכל וראה. מדגימה, אני נוסעת, הטלפון נפל מהברכיים, ואני הרמתי אותו".

מכאן, שהמערערת מודה בביצוע העבירה, אלא שאיננה מבינה מדוע נקנסה בסך 1,000 ₪.

יש לציין כי סך 1,000 ₪ הינו הקנס המקורי בצידה של עבירה זו.

מכאן שבימ"ש קמא לא החמיר כלל וכלל עם המערערת.

בנסיבות אלה הערעור נדחה כאמור.

ניתנה והודעה היום כ"ב אלול תשע"ה, 06/09/2015 במעמד הנוכחים.