1

[פרוטוקול הושמט]

פסק דין

סיים עו"ד לויתן את טיעונו לערעור ככל שהוא יכול באומרו שבית משפט קמא סטה מעט ממידת העונש לחומרה שהטיל על המערער. ואכן, גזר דינו של בית משפט קמא בהיבט המאסר בפועל ובהיבט הפסילה בפועל הינם ברף הגבוה, אבל אין תפקידה של ערכאת הערעור להתערב בענישה המוטלת על-ידי הערכאה הדיונית, אלא כאשר זו סוטה מהענישה ההולמת באופן קיצוני או שהעונש מוטעה בצורה קשה. אין זה המצב.

ביום 28.10.13 המערער, שנהג משאית, פגע על מעבר חציה בהולכת רגל, ובעשותו כן התרשל רשלנות חמורה. התוצאה של התאונה הייתה קשה - מדובר בהולכת רגל שנפגעה באגנהּ, אושפזה בבית חולים ועברה שיקום ממושך, כך גם העידה בבית משפט קמא.

בנסיבות אלה, עם כל הצער שבדבר על הקושי שחווה המערער בשל העונש שהוטל עליו, אין עסקינן בעונש החורג במידה קיצונית, כאמור, מהעונש ההולם. בנסיבות אלה אין אלא לדחות את הערעור.

המערער יתייצב לריצוי עבודות השירות במקום אשר נקבע על-ידי בית משפט קמא ביום 11.10.15.

2

במידה ויש קושי במועד שנקבע על-ידי הערכאה הנוכחית או התעורר קושי במקום ההשמה לעבודות שירות מאז שנקבעו על-ידי בית משפט קמא, מתבקש הממונה לפנות בבקשה מתאימה לערכאה הנוכחית.

הערעור נדחה.

הוקלדעלידינופרדוידי