1

נוכחים:

ב"כ המערער - עו"ד חיים שוורצברג

ב"כ המשיבה - עו"ד ראאד ענוז

המערער הופיע

[פרוטוקול הושמט]

פסק דין

המערער, ביום 06.10.12, ששכרותו נקבעה מחמת סירובו לבדיקה באמצעות מכשיר ה"ינשוף", ברח משוטרים תוך שהוא חוצה צמתים באור אדום. בדרכו פגע במדרכה בתחנת אוטובוס, פרץ גדר בטיחות, גרם לתאונה שבה הוא נחבל חבלה של ממש ועוד נוסעים אחרים נפגעו - כל זאת הוא עושה כשהוא ללא רישיון נהיגה תקף וללא ביטוח.

לו המדינה הייתה מוצאת לנכון, יכלה להגיש נגד המערער כתב אישום לפי סעיף 332 לחוק העונשין, התשל"ז - 1977, עבירה שמתחם הענישה המקובל לגביה בנסיבות דומות נע בין שנתיים לחמש שנות מאסר.

לאחר שהתקבל תסקיר על-ידי בית משפט קמא החליטו להטיל על המערער עונש קל מאוד של מאסר בעבודות שירות, תוך שהוא נותן משקל להיבט השיקום שמצא ליתן, בנסיבות מקרה זה, תוך שהוא מביא בחשבון נסיבות אישיות וכיוצא באלה.

והנה, למרות שבית משפט קמא גזר על המערער בכתב אישום חמור שבו הורשע עונש מאסר לריצוי בעבודות שירות למשך שישה חודשים ועונשים נוספים שאינם מכבידים כלל ועיקר שעליהם המערער אינו מערער, הוגש ערעור לפניי.

2

יפה עשה ב"כ המערער שכתב בכתב הערעור שהוא מבקש לשבח את הגינותו של בית משפט קמא. לולא כתב ב"כ המערער את המשפט הזה, הייתי פותח את פסק הדין באמירה שמדובר בערעור התלוש מכל מציאות. בכל מקרה, הערעור נדחה, אין בו שמץ של ממש.

המערער יתחיל ריצוי כל עונשיו כפי שקבע בית משפט קמא, זאת הנני כותב בהיותי ער לבקשתו של ב"כ המערער עוד לעכב את ריצוי העונשים השונים שהוטלו.

ניתן והוּדע היום, כ"ט תמוז התשע"ה, 16/07/2015, במעמד הנוכחים.

הוקלד על ידי נופר דוידי