1

                                                 ע"י עו"ד פאטמה אבו עסבה - סנגוריה ציבורית.

המשיב, מגד אבו רימה, הורשע על פי הודאתו בשני כתבי אישום שצורפו ב-2 עבירות של היזק לרכוש במזיד - עבירה לפי סעיף 452 לחוק העונשין, התשל"ז - 1977 (להלן:"חוק העונשין"), הסגת גבול פלילית - עבירה לפי סעיף 447 (א) לחוק העונשין, החזקת אגרופן או סכין שלא כדין - עבירה לפי סעיף 186(א) לחוק העונשין, וב- 2 עבירות איומים - עבירה לפי סעיף 192 לחוק העונשין. בית משפט השלום בחדרה גזר על המשיב עונש של ארבעה חודשי מאסר שמניינם מיום 14.4.20, מאסר מותנה וחיוב בתשלום פיצויים לנפגעות עבירה.

בעת גזירת הדין המשיב היה, ועודנו עצור. מועד שחרורו מהמאסר המלא היה אמור להיות, ככל הנראה, ביום 13.8.20. המאשימה ביקשה לעכב ביצוע של גזר הדין (כאשר לא ברור מה ביקשה לעכב). הסנגורית ציינה כי המשיב עצור ולכן אין מקום לדון בבקשה. בית משפט קמא דחה את הבקשה.

בהמשך ולאחר שהסתיים הדיון הגישה הסנגורית, במעמד צד אחד, בקשה לתיקון גזר הדין בדרך של הפחתת ימי מעצר. הבקשה הוגשה בלא תגובת המאשימה. בית משפט קמא לא קבע דיון ולא ביקש את תגובת המאשימה. לאחר שבחן את הבקשה ניתנה ביום 27.7.20 החלטה על תיקון גזר הדין באופן שבו ינוכו ימי מעצר נוספים. כפועל יוצא מהאמור המשיב אמור להשתחרר מחר, 30.7.20.

2

המבקשת הגישה היום בשעות בוקר הודעת ערעור על גזר הדין ביחד עם בקשה לשמוע את הערעור עוד היום, או במועד קרוב, והכל בשים לב לאמור לעיל.

לא ניתן לקבוע היום דיון בערעור. עם זאת אציין כי מאחר ולא נשמעה עמדת המאשימה לעניין ניכוי ימי מעצר נוספים, ובשים לב לעובדה שגם הבקשה לעיכוב ביצוע גזר הדין נדחתה על רקע תגובת הסנגורית כי בעת שהנאשם/המשיב עצור אין מה לעכב, נראה כי נכון הוא שהמאשימה תפנה עוד היום לבית משפט קמא לבטל את החלטתו, לקיים דיון במעמד הצדדים וכן לדון מחדש בבקשתה לעכב את ביצוע השחרור עד לדיון בערעור. אוסיף לעניין זה כי על רקע הבקשה לעיכוב ביצוע שנדחתה, ואף ללא כל קשר, היה מקום לצפות מהסנגורית שהגישה בקשה לתיקון טעות (שאינה טעות סופר) וניכוי ימי המעצר שתודיע למאשימה על הגשת הבקשה.

בכפוף לאמור לעיל, ומבלי שאביע עמדה לעניין ניכוי ימי המעצר ו/או עיכוב ביצוע, אני קובע את הערעור לדיון במעמד הצדדים ליום 5.8.20 שעה 11:45 בהרכב בראשותי עם סגן הנשיא, השופט אליקים, והשופטת נאות פרי.

ככל שהמשיב יהיה משוחרר עליו להתייצב לדיון. ככל ששחרורו יעוכב יש להודיע לבית המשפט כדי שתינתן החלטה מתאימה בנוגע לסדרי הדיון.

המזכירות תודיע החלטה בדחיפות לב"כ הצדדים וכן תעביר החלטה לתיק בית משפט קמא.

ניתנה היום, ח' אב תש"פ, 29 יולי 2020, בהעדר הצדדים.