1

פסק דין

ערעור על גזר דינו של בית משפט השלום בירושלים (כב' השופטת ג'ויה סקפה שפירא) מיום 24.10.19 בת"פ 37293-06-18.

כללי

2

1.       המערערת הורשעה, על יסוד הודאתה בכתב אישום מתוקן, בזיוף שטר כסף (ריבוי עבירות) והחזקת חומר לזיוף שטרי כסף. המערערת נדונה לשלושה חודשי מאסר שירוצו בעבודות שירות, שישה חודשי מאסר על תנאי וקנס בסך 3,000 ₪. הערעור מופנה כנגד חומרת עונש המאסר לריצוי בעבודות שירות.

2.       המערערת הועמדה לדין עם בן זוגה, הנאשם מס' 1. כחצי שנה לפני מעצרם של בני הזוג, עסק הנאשם 1 בזיוף שטרות כסף ומכירתם למטרת רווח. ואלה המעשים בהם הורשעה המערערת: בהוראת נאשם 1 הדפיסה המערערת את השטרות המזויפים, חתכה אותם באמצעות חותך נייר. כמו כן, רכשה המערערת, בהנחיית נאשם 1, מדפסת ביתית נוספת, ראשי דיו וגיליונות נייר עבור הדפסת השטרות המזויפים. כל זאת ביצעה ביודעה כי בכוונת הנאשם למכור את השטרות המזויפים למטרות רווח.

טענות הצדדים     

3.       ב"כ המערערת עותרת לביטול עונש המאסר לריצוי בעבודות שירות והמרתו בעונש של"צ וצו מבחן, כפי שהומלץ ע"י שירות המבחן. נטען כי העונש שהוטל על המערערת הינו חמור מאוד ואינו מתחשב בנסיבות המקרה ובנתוניה האישיים. המערערת הודתה במיוחס לה, קיבלה אחריות מלאה על מעשיה, הביעה חרטה וחסכה בניהול ההליך המשפטי. האירוע הינו חריג לאורחות חייה ומעורבותה בו התרחשה אך ורק על רקע הקשר הזוגי שניהלה עם הנאשם וכתוצאה מהשפעתו השלילית עליה. המערערת לא היתה מעורבת לפני כן בפלילים, הגם שגדלה תוך חשיפה לסביבה עבריינית ובנסיבות חיים שאינן פשוטות. למערערת ילדים קטנים והיא עובדת במשרה מלאה, כך ששליחתה למאסר בעבודות שירות תפגע בהם. בן זוגה של המערערת, שאינו האב של שני ילדיה הגדולים, לא יוכל לסייע בטיפול בהם. שירות המבחן התרשם כי המערערת זקוקה לטיפול והמליץ להעדיף את האינטרס השיקומי בעניינה. הוסף כי המערערת ילדה לפני כחודש את ילדה הרביעי, הילד הגדול כבן 8 והיא מטופלת בארבעה ילדים. בן זוגה הורשע ונדון לתשעה חודשי מאסר בעבודות שירות, אותם הוא יתחיל לבצע בחודש ספטמבר. מדובר בתיק משנת 2018, המערערת ובן זוגה לא התפרנסו בשנתיים אלה, לכך יש להוסיף את משבר הקורונה ואין למערערת יכולת לממן פיתרון. וכן, דחיית העונש - אינה פיתרון ריאלי. המערערת הודתה, קיבלה אחריות והיא העבריין המשני בתיק.

3

          ב"כ המשיבה טענה כי אימהות אינה יכולה להיות מגן מפני עונש מאסר. בית משפט קמא לקח בחשבון את כל השיקולים וגזר עונש מקל בעבירות אלה. הנזק מעבירות אלה הוא חמור ופוגע בערך המטבע. על כן יש להסתכל על העבירה בהקשר הנכון. בן הזוג עבר תהליך טיפולי ואילו המערערת סירבה לכך. וכן, עניין מקובל הוא ששני בני הזוג עובדים והילדים במסגרות. על כן יש לדחות הערעור.

תסקיר שירות המבחן

4.       מתסקיר שירות המבחן שנערך בעניינה של המערערת עולה כי היא בת 28 שנים, רווקה, אם לשלושה ילדים בעת עריכת התסקיר, מתגוררת באופקים, אינה עובדת במשך כשש שנים, ללא עבר פלילי. המערערת הודתה בביצוע העבירות המיוחסות לה, אך השליכה את האחריות על בן זוגה. פורט כי גדלה ללא דמויות תומכות, אך גילתה לאורך חייה יכולות לתפקוד תקין. שירות המבחן התרשם כי היא אינה בעלת דפוסים שוליים וכי היא פעלה כדי לרצות את בן זוגה. הוצע למערערת להשתלב בקבוצה טיפולית, אך היא סירבה בנימוק של טיפול בבנה התינוק עד לגיל שנתיים. הומלץ על של"צ בהיקף של 100 שעות וצו מבחן לשנה.

דיון

4

5.       לזכות המערערת עומדת הודאתה במיוחס לה שהביאה לחיסכון בזמן שיפוטי ולייעול ההליכים, האחריות שלקחה על המעשים, הבעת חרטה, העדר הרשעות קודמות, חלקה המשני בביצוע העבירות, והעובדה שהכסף המזויף שהמערערת השתתפה בייצורו לא הופץ בציבור בסופו של דבר, אלא נמכר לסוכן משטרתי. כמו כן יש להתחשב בנסיבות חייה של המערערת, כמפורט בתסקיר שירות המבחן, ובמצבה המשפחתי. לצד זאת, לא ניתן להתעלם מכך שמדובר בעבירה חמורה. העונש שהוטל על המערערת על ידי בית משפט קמא הנו עונש ראוי ובית משפט קמא ערך את האיזונים הדרושים באופן ראוי ונכון. עם זאת, נוכח עונש המאסר שנגזר על בן זוגה של המערערת, לידת ילדה נוספת לפני כחודש והמצב הכולל עקב מגפת הקורונה, ניתן, לפנים משורת הדין, להקל עם המערערת באופן שעונש המאסר בעבודות שירות יבוטל, הקנס יעמוד על סך 5,000 ₪ או חודש מאסר תמורתו. הקנס ישולם עד ליום 1/12/20. בנוסף, המערערת תבצע של"צ בהיקף 120 שעות בהתאם להמלצת שירות המבחן מיום 3/7/19. המערערת תחל בביצוע השל"צ לא יאוחר מיום 15/9/20.

ניתנה היום, י"ב אב תש"פ, 02 אוגוסט 2020, במעמד ב"כ המערער, המערער וב"כ המשיבה.