1

בפנינו ערעור על גזר הדין שניתן בבית משפט השלום בחדרה (כב' ס. הנשיאה, השופטת פנינה ארגמן)
במסגרת ת"פ 47070-08-20.

המערער הורשע על פי הודאתו בעבירות של הסעת תושב זר ששוהה שלא כדין בישראל ובהעסקתו שלא כדין באותו יום. בגין כל אחת מהעבירות, נקבע עונש מרבי של שנתיים מאסר. בית המשפט קמא, קבע מתחם ענישה שנע בין מאסר על תנאי ל- 9 חודשי מאסר בפועל והשית על המערער 5 חודשי מאסר לביצוע בעבודות שירות ביחד עם מאסר על תנאי וקנס ופסילה על תנאי מלהחזיק רישיון נהיגה. תחילת ביצוע עבודות השירות עוכבה עד היום.

למעשה, על פי טיעוני ב"כ המערער, הוא מבקש להפחית את עונש המאסר מ- 5 חודשים לחודשיים-שלושה וזוהי למעשה הייתה גם הטענה מב"כ המערער בפני בית משפט קמא.

נזכיר את הכלל, לפיו ערכאת הערעור בוחנת את סבירות העונש וכפי שקבעה כב' הנשיאה חיות בע"פ 8172/21 חג'אז'י נגד מדינת ישראל (15/5/22) ערכאת הערעור תתערב רק במקרים חריגים שבהם העונש חורג באופן ממשי מרמת הענישה הנוהגת או הראויה.

2

לאחר ששמענו את טענות הצדדים, אנו סבורים כי העונש במקרה זה הוא עונש סביר על הצד המקל ולכן דין הערעור להידחות. נזכיר את מדיניות בית המשפט העליון, בעבירות של הסעה והעסקת שב"חים ולפיה, נקבע למשל כי יש להטיל על נאשם שהורשע בביצוע עבירה של הסעה שלא כדין, עונש של מאסר בפועל מבלי שתינתן אפשרות להמירו בעבודות שירות. ראו לעניין זה, ע"פ 2967/11 עיסאוי נגד מדינת ישראל (1/2/12). גם בפסק הדין אליו הפנה ב"כ המערער של בית משפט השלום בנתניה, לצורך סקירת פסקי דין שסקר כב' השופט אבנון באותו הליך, עולה כי בשני מקרים ניתן עונש של 4 חודשי מאסר בפועל או 5 חודשי מאסר בפועל ובשניים אחרים, 3 חודשי מאסר לביצוע עבודות שירות. גם מכך ניתן ללמוד כי לא ניתן להגדיר את גזר הדין של בית משפט קמא, כגזר דין שחורג באופן ממשי ממדיניות הענישה הראויה ונזכיר כי במקרה זה, פסק הדין מנומק ונקבע במפורש כי יש הצדקה לקבוע את העונש כפי שנקבע בהתחשב ברישום הפלילי של המערער אשר נידון ב- 11/4/18, פחות משנה ממועד ביצוע העבירות בתיק שלפנינו, בגין אותן עבירות לעונש של 4 חודשי מאסר לביצוע בעבודות שירות. די בכך כדי להצדיק שמי שתוך פחות משנה, לא הורתע והמשיך לבצע את אותן עבירות, יקבל עונש חמור יותר בגין העבירות בתיק זה ונזכיר כי למערער, גם הרשעה בהעסקת שב"ח משנת 2004 בגינה נידון לעונש של מאסר על תנאי בלבד.

לאור כל האמור לעיל, אנו דוחים את הערעור.

אנו מורים למערער להתייצב לצורך קליטה והצבה לביצוע עבודות השירות ביום 14/8/22 שעה 08:00 ביחידת הממונה במתחם כלא מגידו והעבודות ירוצו כפי שנקבע בחוות דעת הממונה מיום 2/3/22.

כל התנאים שנקבעו להבטחת התייצבות המערער לביצוע העבודות, יישארו ללא שינוי.

ניתן והודע היום י"ח תמוז תשפ"ב, 17/07/2022 במעמד הנוכחים.

[פרוטוקול הושמט]

החלטה

3

אנו קובעים כי הקנס ישולם עד לא יאוחר מיום 10/8/22 בתשלום אחד ובמידה וישולם הקנס כאמור, לא יהיו תוספות של פיגורים, ריביות ו/או הצמדות.

ניתנה והודעה היום י"ח תמוז תשפ"ב, 17/07/2022 במעמד הנוכחים.