1

מהות הערעור: ערעור על גזר דינו של בית המשפט השלום בבאר שבע (כב' השופטת ע. חולתא), במסגרת ת"פ 14222-05-20, מיום 08.08.2021.

נוכחים:

המערער ובא- כוחו, עו"ד אבנר שמש

ב"כ המשיבה, עו"ד מירי ויינשטין

פסק דין

המערער הורשע על פי הודאתו בעבירות של קשירת קשר לביצוע פשע; שתי עבירות של פירוק חלקים מרכב; שתי עבירות של פריצה לרכב בכוונה לגנוב; שתי עבירות של גניבה מרכב; ועבירה של הסגת גבול. ובית המשפט הטיל עליו 16 חודשי מאסר בפועל ועונשים נלווים.

המערער טוען שעונש המאסר שהוטל עליו חמור ובלתי פרופורציונלי למעשי העבירה. מציין שדינם של המעורבים האחרים בפרשה טרם הסתיים ושיש להמתין לגזר דינם קודם להכרעה בערעור. וטוען שהמערער עלה על דרך המלך, התחתן, אשתו הרה, והוא הוציא רישיון נהיגה ועובד בעבודה מסודרת. ומבקש להמיר את עונש המאסר של המערער במאסר בעבודות שירות.

המשיבה טוענת שהעבירות שהמערער ביצע נעברו לאחר תכנון; למערער עבר פלילי בעבירות דומות והוא נשא עונש מאסר משמעותי; ולמרות שהמערער טען שהוא נגמל מסמים הוא שב וביצע את העבירות כאן. ומבקשת לדחות את הערעור.

לאחר קריאת כל החומרים הנוגעים לענין ושמיעת טיעוני הצדדים החלטנו לדחות את הערעור.

2

המערער ושניים אחרים, כולם תושבי הפזורה הבדואית בדרום, קשרו קשר לגנוב מצברים ממשאיות. במסגרת זו, המערער נטל חלק בשני אירועים בהם נפרצו משאיות שחנו בחניונים, אגב שבירת חלון המשאית בכל אחד מהאירועים, ונגנבו מהן בין היתר שני מצברים, ג'ק הידראולי, מפתחות עבודה שונים, פטיש אוויר, כבלי הנעה, שלט למנוף, מטען וסוללות, סלקטור הידראולי ומחשב למנוף.

העבירות בוצעו בראשון לציון ובחדרה, הרחק מאזור המגורים של המערער וחבריו, תוך תכנון מוקדם, ממוקד, פעולה משותפת של מספר אנשים, הסתייעות ברכב, וגרימת נזק למשאיות - על כל המשתמע מפגיעה בכלי רכב המשמש לעבודה.

המערער מסר לשירות המבחן שבתקופה שקדמה לביצוע העבירות הוא נהג לגנוב רכוש ולמכור אותו בחברון, ובמסגרת עיסוקו זה הוא פגש את שני שותפיו לעבירות כאן. ושירות המבחן התרשם שהמערער סבור שמצוקתו הכלכלית מהווה סיבה לגיטימית לביצוע העבירות, ושהמערער בעל דפוס חשיבה אימפולסיבי שאינו מתחשב בהשפעת מעשיו עליו או על סביבתו. בשלב מסוים המערער הסכים להשתלב בטיפול ובית המשפט איפשר לו זאת, אולם בהמשך הוא מסר שאינו מעונין להשתלב בקבוצה טיפולית ומבקש לרצות את עונשו ולסיים את ההליך המשפטי.

למעשה, טענתו המרכזית של הסנגור הינה שהעובדה שהמערער נשא אשה והוציא רישיון נהיגה והוא עובד, מצדיקה לקבוע את עונשו תוך חריגה לקולה ממתחם העונש ההולם שנקבע.

איננו מקבלים את הטענה. נוכח עמדות המערער בנוגע לעבירות שביצע, ובהתחשב בעברו הפלילי, הכולל נשיאת מאסר לתקופה לא מבוטלת, ובדחייתו את היד הטיפולית שהושטה לעברו, אין בעצם נישואיו ובהוצאת רישיון הנהיגה כדי להצדיק סטיה לקולה ממתחם העונש ההולם.

העונש שהוטל על המערער הולם את חומרת מעשיו, מותאם למדיניות הענישה הנוהגת, ולוקח בחשבון את נתוני החומרה והקולה הרלוונטיים, ואיננו רואים מקום להתערב בו.

הערעור נדחה.

3

על המערער להתייצב לנשיאת מאסרו ביום 20.03.22 בשעה 09:00 בכלא "דקל" במתחם בתי הכלא בבאר-שבע או בכלא אחר לפי הוראת שב"ס.

כל תנאי השחרור של המערער, יעמדו בעינם עד להתייצבותו לנשיאת מאסרו.

היה ולא הוצא לו צו עיכוב יציאה מן הארץ, הרי שניתן בזה צו כזה שתוקפו עד להתייצבות המערער לנשיאת מאסרו.

מזכירות בית המשפט תעביר את ההחלטה לשב"ס.