1

בפניי בקשה להורות על עיכוב ביצוע צו סגירה של בית עסק המצוי ברחוב צפרירים 2 בחיפה, אגב ערעור על החלטת בית המשפט לעניינים מקומיים (כב' השופטת ג' בסול) בת"פ 143/14 שלא לעכב ביצוע צו הסגירה החל מיום 25.7.2015. על פי הנטען בבקשה מדובר בצו סגירה שהוצא לגבי מזנון המתנהל בכתובת דלעיל, ואשר נתקבלו לגביו כל ההיתרים הצריכים לניהול העסק.

עיון בבקשה ובהודעת הערעור מגלה כי ההחלטה עליה משיג המבקש, קרי ההחלטה לדחיית בקשתו לעיכוב ביצוע הצו, כלל לא צורפה ואינה נכללת במסמכים שצורפו לבקשה או להודעת הערעור. מאחר ומדובר בהליכים המתנהלים בבית המשפט לעניינים מקומיים, לא ניתן לעניין בהחלטה גם דרך נט המשפט.

2

זאת ועוד, מהמסמכים שצורפו להודעת הערעור עולה כי המשיבה קיבלה את המסמכים שהועברו על ידי ב"כ המבקש ואלה הועברו לבחינתו של היועץ המשפטי של המחלקה לרישוי עסקים. לפיכך, נתבקש בית משפט קמא ליתן ארכה בת מספר ימים למתן תגובה עניינית. ביום 20.7.2015 החליט בית משפט קמא לעכב ביצוע הצו עד להחלטה אחרת והורה למשיבה להגיש תגובה לגופם של דברים עד ליום 30.7.2015. בנסיבות לא ברור מדוע אצה הדרך לב"כ המבקש לפנות לבית המשפט המחוזי בבקשת העיכוב.

מכל הטעמים לעיל, הבקשה נדחית.

ניתנה היום, ז' אב תשע"ה, 23 יולי 2015, בהעדר הצדדים.