בדיון היום הובא התיק הנוסף ועיינתי בו טרם מתן החלטתי.

בהתייחס לתיק הנדון והאחרון, אני סבור, שלא כקביעת הערכאה קמא, כי קיים חשד סביר המבסס את החשדות. מעשי האיומים נעשו, כעולה מהראיות, אחרי שלב מפגש בין המשיב למתלוננת ומשכך, לטעמי, למפגש, כשלעצמו, אין ניתן לייחס חשיבות מכרעת וקביעה כי הוא מפורר את תחושת הפחד לה טענה המתלוננת.

עיון באיומים שצורפו ותומללו בתיק מעלה כי מדובר באיומים קשים, קונקרטיים לפגיעה פיזית קשה.

החלופה שנבחרה כוללת שחרור ללא כל פיקוח ולמעשה בלא אמצעי מספק למניעת קרבה בין המשיב למתלוננת, בשעה שזו מציינת כי היא חוששת באופן ממשי ומיידי מפניו. בהקשר זה, נתתי דעתי גם לאמור בתיק החקירה הנוסף, המתעד ארוע נוסף של פגיעה מצד המשיב, לכאורה, במתלוננת. באותו תיק מצוי עיגון יש שבו כדי לדחות את גרסת המשיב שם, ומחזקת את גרסת המתלוננת. מכל מקום, לטעמי, אין להתעלם מצבר הארועים, מהישנות האיומים ומהחרפתם.

בנסיבות הללו, אני סבור כי יש לקבל את הערר, אולם באופן מדוד. צעדי החקירה שהתבקשו הינם ספורים ואינם מורכבים. אשר על כן, אני מורה כדלקמן:

החלטת ביהמ"ש קמא בדבר שחרור המשיב מבוטלת. חלף זאת, אני מורה על הארכת מעצרו הממשי של המשיב עד ליום 17/6/25 שעה 15:00. עד שלב זה, יש לסיים את פעולות החקירה המתייחסות לאיסוף ראיות ועדים נוספים.

לקראת הדיון הבא תביא העוררת את תיק המב"ד בשלמותו לדיון ותטען בעניין זה בפני ביהמ"ש שעה שעליו לקבל החלטה לאור תמונה מלאה של החשדות. כמו כן, יש ליתן הצהרה מהם הצעדים שבדעת התביעה לעשות בהקשר לתיק האחר, וזאת עד למועד הדיון הבא.

יש לאפשר הכנסת ציוד אישי למשיב, לבית מעצר קישון, על פי נהלי הכליאה.

ניתנה היום, י"ט סיוון תשפ"ה, 15 יוני 2025, בנוכחות ב"כ העוררת: רפ"ק שי לוי, ב"כ המשיב: עו"ד אביב חוזה והמשיב באמצעות ויעוד חזותי.