1

נוכחים:

ב"כ העורר 1 עו"ד מאיה אלפי שקד

ב"כ העורר 2 עו"ד ג'ברה

ב"כ המשיבה עו"ד מירב נוסבאום

העוררים הובאו באמצעות שב"ס

[פרוטוקול הושמט]

החלטה

בפני ערר על החלטת בית משפט קמא (כבוד השופט נוריאלי) שהורה על מעצר העוררים שהם אב ובנו בשלושה ימים, דהיינו עד ליום 12/11/15.

העוררים נעצרו אתמול ביום 09/11/15, כאשר בחיפוש בביתם נמצא סם מסוג קנאביס במשקל של כ-כ-30 גרם ברוטו.

העורר 2 משוחרר בתנאי מעצר בית כאשר העורר 1 אמור להיות מפקחו.

בחקירת העוררים טען העורר 1 כי הסם שייך לו.

בנסיבות אלה, טוענים ב"כ העוררים כי לא היה מקום להורות על הארכת מעצרם.

2

לטענת ב"כ העורר 1, העורר הודה באחזקת הסם. הסם מצוי בידי המשטרה ולמעשה תמו פעולות החקירה. לא מיוחסת לעורר עבירה של סחר, עברו הפלילי ישן ובנסיבות אלה ניתן היה לשחררו לחלופת מעצר.

ב"כ העורר 2 טוען, כי העורר נמצא במקום שהיה עליו להמצא על פי תנאי השחרור, הוא אינו מודה באחזקת הסם, אביו נטל את האחריות על הסם ואף הוא מצטרף לטענה כי למעשה החקירה הסתיימה כשהוא מוסיף כי מחקירת ב"כ המשטרה בבימ"ש קמא, עלה כי נותרו 6 פעולות חקירה לביצוע מתוכן רק אחת איננה טכנית ולטענתה ניתן היה לבצעה בפרק זמן קצר מהזמן שקצב ביהמ"ש בהארכת המעצר.

לאחר ששמעתי טענות הצדדים ועיינתי במסמכים מתוך תיק החקירה, במיוחד ב-במ/1 ובמ/2, אני סבורה כי לא נפל פגם בהחלטת בימ"ש קמא והערר נדחה.

ניתנה והודעה היום כ"ט חשוון תשע"ו, 11/11/2015 במעמד הנוכחים.