1

1.             העורר מצוי במעצר באזוק אלקטרוני; ביום 16.2.2022 דחה בית המשפט קמא בקשה לעיון חוזר; על החלטה זו הוגש ערר במסגרת תיק זה שנדון בפני כב' השופט ליפשיץ. בהחלטה מיום 8.3.2022 הורה כב' השופט ליפשיץ לשירות המבחן להכין תסקיר מעקב בנוגע למצבו של העורר ובהקשר לבקשתו לשינוי תנאים. יצוין כי באותה החלטה התיר בית המשפט לעורר לצאת מהמעצר לצורך התאווררות, מדי ביום בין השעות 17:00 עד 19:00.

2.             כעת, במסגרת תורנות חוהמ"פ מונחת לפניי בקשת העורר לקבוע דיון דחוף, זאת משום ששירות המבחן לא הגיש עד כה תסקיר, למרות שחלף המועד שקצב בית המשפט.

3.             לאחר שעיינתי בבקשה וכן בהליכים הקודמים שהתנהלו בהליך זה, אני מורה על מחיקת הבקשה וזאת מן הטעם כי יש להגיש את הבקשה בבית משפט קמא. בית משפט זה מיצה את הדיון בערר ונתן את החלטתו בערר, ועל כן אין עוד מקום להגיש בקשות בגדרי ההליך. זאת ועוד, בהחלטה מיום 8.3.2022 קבע בית המשפט בערר במפורש כי לאחר הגשת התסקיר "יוכל בא כח העורר לפנות בבקשה לקביעת דיון לביהמ"ש קמא", כלומר לא נקבע כי המשך הדיון יתקיים בבית המשפט זה. אמנם, תסקיר לא הוגש, אולם כל בקשה שקשורה בהליכי המעצר לאחר מתן ההחלטה בערר, צריכה להיות מוגשת לבית משפט קמא, אשר יבחן אותה לפי הבנתו.

2

4.             קצרו של דבר, בכפוף להערתי בפסקה הקודמת, אני מחליט למחוק את הבקשה.

המזכירות תשלח את ההחלטה לצדדים.

ניתנה היום, ט"ז ניסן תשפ"ב, 17 אפריל 2022, בהעדר הצדדים.