1

נוכחים:

ב"כ העוררת - עו"ד גילה בן עוזיהו

ב"כ המשיבה - עו"ד גוטמן

המשיבה הובאה באמצעות שב"ס

[פרוטוקול הושמט]

החלטה

בפני ערר על החלטת בית משפט קמא במ"ת 55455-08-16 שהורה על שחרורה של המשיבה בתנאים מגבילים שכוללים מעצר בית במשכן לדרי רחוב ברח' ירושלים בראשל"צ, בערבות כספית ומתן רשות למשיבה לצאת לעבודה ולהשתתף בפגישות במרכז הגאה בת"א.

כנגד המשיבה הוגש כתב אישום המייחס לה 4 אישומים בעבירות של הפרת צו שנועד להגן על אדם ואיומים.

אין חולק על קיומן של ראיות לכאורה בכל הנוגע להפרת הצו ועל אף שב"כ המשיבה חלקה על קיומן של ראיות לכאורה לעבירת האיומים מצא בית משפט קמא כי גם לעבירה זו קיימות ראיות לכאורה.

2

בית המשפט קמא ציין כי יש ממש בדברי ב"כ המשיבה שנסיבות ביצוע עבירות מצביעות על כך שמעשי המשיבה נובעים מתוך מצוקה ומתוך קריאה לעזרה ואולם למרות שהמשיבה הגיעה בניגוד לצו בית משפט, לביתה של המתלוננת, בת זוגה, היא לא פגעה בה ופנתה בעצמה למשטרה ואת עבירת האיומים המיוחסת לה ביצעה לא ישירות כלפי המתלוננת אלא בשיחתה למשטרה.

ב"כ המשיבה הכינה תוכנית מדוקדקת ובנתה תכנית שיש בה להציב מסגרת מקיפה לחייה של המשיבה ובנסיבות אלה סבר בית משפט קמא כי ניתן להפחית ממסוכנותה של המשיבה אשר מלכתחילה אינה ברמה גבוהה. העובדה כי המסגרת מאפשרת מגורים לצד תעסוקה וטיפול יש בהם כדי לאיין מן המסוכנות.

העוררת סבורה כי אין לתת אמון במשיבה. היא למעשה חוזרת על מעשיה שוב ושוב, מבטיחה ואינה מקיימת, סובלת מהתמכרות קשה לטיפה המרה שאף הידרדרה לאחרונה.

בנסיבות אלה אני סבורה כי אין מקום להורות על שחרורה של המשיבה.

ב"כ העוררת הציגה בפני תסקירים מהעת האחרונה שהוגשו לבית משפט בהליכים אחרים של המשיבה מהם עולה כי היא מתאפיינת בקשיי ויסות דחפיה ברקע של צריכת אלכוהול לא מבוקרת בגינה עולה סיכון לביצוע עבירות אלימות וכי היא זקוקה לענישה הרתעתית ומציבה גבול שתפחית סיכון למצבה.

אודה כי התלבטתי לא מעט בעניין המשיבה. מצד אחד מסכימה אני לעמדתו של בית משפט קמא כי מדובר באלימות שאיננה מן הרף הגבוה ובמשיבה שלמעשה זועקת לעזרה. מאידך, תנאים שהוטלו על המשיבה שוב ושוב לא קוימו על ידה והיא שבה והפרה אותם כל זאת תחת היותה בהשפעת אלכוהול. בסופו של דבר החלטתי שלא להתערב בהחלטת בית משפט קמא ולהותירה על כנה תוך תקווה שהמסגרת הכוללת שהציגה באת כוחה, אכן תביא בפעם הזו לתחילת הליכים טיפוליים שיעלו את המשיבה על פסים שיקומיים.

אני מבהירה למשיבה כי מדובר בהושטת יד כמעט אחרונה שכן אם תפר פעם נוספת את תנאי השחרור, לא יהיה מנוס אלא להורות על מעצרה מאחורי סורג ובריח.

3

לאור האמור אני דוחה את הערר.

ניתנה והודעה היום כ"ח אב תשע"ו, 01/09/2016 במעמד הנוכחים.