עמ"ת 50571/03/20 – עידן טל נגד משטרת ישראל – תחנת זבולון
בית המשפט המחוזי בחיפה |
|
|
|
עמ"ת 50571-03-20 טל(עציר) נ' משטרת ישראל - תחנת זבולון
תיק חיצוני: 476929/2019 |
1
בפני |
כבוד השופט ניצן סילמן
|
|
עוררים |
עידן טל (עציר)
|
|
נגד
|
||
משיבים |
משטרת ישראל - תחנת זבולון
|
|
החלטה
|
||
1.
הצדדים מיקדו טיעוניהם בסוגיה אחת- האם בגדר הנושאים לדיון בהתאם ל
2. בסעיף 3 לתקנות שעת החירום (להלן "התקנות") נקבע כי במסגרת דיונים דחופים בבתי משפט השלום, יבואו גם עניינים פליליים- "צווים- בקשות שעניינן צווים, כגון צו חיפוש, צו תפיסה, צו מסירה תפוס... לרבות בקשות להארכתם ובקשות לעיון חוזר".
3. בהמשך- נכללו גם בקשות- "בקשות לגביית עדות מוקדמת... וכן בקשות מטעם שירות המבחן ומטעם הממונה על עבודות שירות לרבות בקשות להארכתם ובקשות לעיון חוזר".
4. אמנם, הביטוי מעצר או מעצר באיזוק אינו קיים בלשון התקנות; ברם חרף זאת, סבורני כי התקנות מכוונות לקיום דיון הן בנושא מעצר כמו גם מעצר באיזוק.
2
5.
מקור הסמכות מצוי ב
6. בתקנות העוסקות בקיום דיונים בהליכים פליליים (באמצעים טכנולוגיים) עקב נגיף הקורונה- עוסקות כל התקנות בעצור או אסיר. ברי לפיכך כי מי הנחשב עצור, זכאי כי עניינו ידון; משאזוק אלקטרונית נחשב עצור, אין מנוס אלא לאפשר הדיון
7.
8. גם מבחינת חומרת ואקוטיות הדיון, יש לראות הגבלות על החירות כקודמות להחזרת תפוס, הארכות מועד להגשת תסקיר וכיו"ב; מקום בו מתקין התקנות סבר כי אלו מצדיקים קיום דיון, בוודאי כללי הגבלת חירות מצדיקים
9. בנסיבות אלו סבורני כי הבקשה לעיון חוזר, בוודאי של מי המצוי במעצר באיזוק, ברת דיון גם בעת החירום מבחינת מתקין התקנות.
10. איני קובע דבר או חצי דבר בנוגע לשאלה אם הבקשה מוצדקת אם לאו, ואם בהילותה מצדיקה קביעה מיידית או מאוחרת; אלא שמקום בו הבקשה נכללת בנושאים שלדיון, היה לקיים בה דיון ולו לקבל עמדה ותשובה.
11. התיק יוחזר לבית המשפט קמא למתן החלטה בבקשה לגופה.
ניתנה היום, ו' ניסן תש"פ, 31 מרץ 2020, בהעדר הצדדים.
