1

נוכחים:

ב"כ העורר עו"ד מנדלמן שחר

ב"כ המשיבה עו"ד ינאי גורני

העורר הובא ע"י שב"ס

[פרוטוקול הושמט]

החלטה

ערר על החלטת ביהמ"ש השלום בראשון לציון (כב' השופט קלייטמן) מיום 19/06/2016 במ"ת 54849-05-16 בה הורה על מעצרו של העורר עד לתום ההליכים כנגדו.

עסקינן בעורר שהוגש כנגדו כתב אישום המייחס לו ביצוע עבירות של מעשה מגונה תוך שימוש בכוח והפרת צו פיקוח. כתב האישום מתאר אירוע שהתרחש ביום 21/05/16 עת שהה העורר עם ארוסתו בפארק ברמלה לאחר ששתה מס' בקבוקי בירה - כאשר בעצם השתייה הפר צו פיקוח שקיים בעניינו. בהמשך תקף מינית לטענת התביעה את ארוסתו.

יצוין כבר כי ארוסתו, נפגעת העבירה הנטענת, לא הגישה תלונה והיא אינה עדת תביעה.

בית משפט קמא קבע קיומן של ראיות לכאורה על בסיס עדויות עדי ראיה.

2

בסופו של יום, נוכח הצעתי, חזר ב"כ העורר מהערר לגבי קיומן של ראיות לכאורה.

לעניין חלופת מעצר בית משפט קמא קבע, בצדק, כי יש לאמץ את המלצת שירות המבחן כי העורר אינו בשל להשתלבות בקהילה טיפולית.

עוד התייחס לדפוסיו של המשיב.

חרף האמור לא ניתן להתעלם מהעובדה כי נפגעת העבירה הנטענת לא תהיה עדת תביעה ועמדתה כלפי העורר מצויה בתסקיר. כן הועלתה הטענה כי חלופה משפחתית נפסלה - אך ביהמ"ש קמא לא לקח בחשבון שבני המשפחה שנבחנו היו נסערים על רקע מות אחיו של העורר כיומיים לפני הפגישה בשירות המבחן.

נתונים אלו מביאים אותי להכרעה כי לא ניתן עדיין לקבוע בשלב זה שחלופת מעצר בעניינו של העורר לא תסכון, כפי שקבע ביהמ"ש קמא.

יש מקום לבדיקה חוזרת ע"י שירות המבחן של בני המשפחה שנבדקו או כל חלופה אחרת שתוצע במתווה של מעצר בתנאי איזוק אלקטרוני.

לאחר קבלת תסקיר מעצר יתקיים דיון בביהמ"ש קמא אשר יחליט כחוכמתו.

על כן, הערר מתקבל באופן חלקי במובן זה שיוכן תסקיר מעצר משלים שיוגש לתיק ביהמ"ש קמא תוך 21 יום, וביהמ"ש קמא יקבע דיון בסמוך לקבלתו.

תסקיר המעצר המשלים יוכן בהתאם למפקחים שיוצעו בהקדם ע"י ההגנה.

המזכירות והסנגור ישלחו החלטה זו לשירות המבחן.

ניתנה והודעה היום כ"ז תמוז תשע"ו, 02/08/2016 במעמד הנוכחים.

3