1

רואה אני להפנות הצדדים להחלטת כב' השופט גלעד בת"פ 11759-03-10 העוסק בסוגיה של עיון מותב בתיק עיקרי בתסקיר מתיק המעצר; האבחנה בין שימוש בתסקיר כתסקיר לעניין העונש ובין עיון בתסקיר לצרכים אחרים מובהקת.

עוד אפנה הצדדים לבש"פ 5752/16 וורקו נ' מדינת ישראל, המתייחס לכך כי שיקולי הפניה לגמילה בתיק העיקרי זהים לאלו בתיק המעצר (החלת הלכת סויסה בהתייחס למותב בתיק העיקרי).

ברי כי כחלק משיקולי הלכת סויסה, אשר על השופט בתיק העיקרי לשקול (כאמור בבש"פ וורקו לעיל), גם שאלת פרוגנוזת הליך הגמילה, פרוגנוזה אשר רק תסקיר המעצר יכול לספק; מכלל החלת השיקולים הזהים, למד אתה ההכרח לאפשר עיון בתסקיר המעצר.

2

העורר חפץ לפנות להליך גמילה; שיקול שופט המעצר (כב' השופט ארדמן) שלא לחבל בשיקולי המותב בתיק העיקרי, נכונים; זכות הבכורה מסורה לשופט בתיק העיקרי בשלב זה של ההליך (לאחר הכרעת דין!), וזה יכול להפעיל סמכותו (וורקו לעיל) או להורות כי שופט המעצר יפעיל סמכותו.

איני נדרש לשאלת התאמת העורר להליך הגמילה אם לאו; אלא שיש להכריע בדבר המותב שיעשה כן ויפה שעה אחת קודם. להעביר לבית המשפט קמא ולצדדים.

ניתנה היום, י"ט כסלו תשפ"ב, 23 נובמבר 2021, בהעדר הצדדים.