1

1.      שבתי ובחנתי הדברים.

2.      דרך הילוכו של בית המשפט קמא מובנת ומקובלת; היא היא דרך המלך, שכן בעבירות אלמ"ב, לא כל שכן כאשר קיימים גורמי מגבירי סיכון כמו שימוש בסמים, אלכוהול, בעיות נפשיות, ראוי ואולי אף הכרח להפנות לתסקיר.

3.      עם זאת, לא ניתן להתעלם מהנסיבות המיוחדות במקרה דנן- לא רק עמדת המתלוננת (אשר מדגישה כי מהלך הנישואין היו חיי הנישואין תקינים), לא רק ריחוק החלופה, ונכונות לעיבויה, אלא ובעיקר המצב הרפואי.

4.      מצב רפואי לא אחת מהווה טעם מיוחד לשקילת המרת מעצר; לא רק בתקופות קורונה (בש"פ 6151/20 טוביה) אלא גם בעיתות פחות אקוטיות (השווה למשל בש"פ 2030/21 דדון, אישום ברצח, בחינת חלופה עקב מצב רפואי).

5.      כאן, ניתן להתרשם כי המצב הרפואי הוא ביסוד ההתדרדרות הנפשית ומכאן ההתנהגותית; המשיב לוקה כאמור במחלה ממארת, טיפוליו אינם פשוטים, ועיון בתיק הרפואי יעלה כי מדובר במספר מקומות חשודים.

6.      מצב רפואי זה, בשילוב עם ריחוק החלופה, עיבויה באיזוק, מביא אותי למסקנה כי בנסיבות המקרה כאן, בהינתן גילו של העורר, העדר עברו, עמדת המתלוננת, מאפשרים העדפת מעצר באיזוק על פני מעצר ממשי כבר בשלב זה.

2

7.      אציין כי עיון בהחלטת בית המשפט קמא יביא למסקנה כי זה לא שלל המפקחים, אלא סבר כי ראוי לבצע בדיקה נוספת ביחס אליהם; העמדה מובנת, אך נוכח הנסיבות המיוחדות ראיתי להתערב.

8.      התיק יושב לבית המשפט קמא; זה יקבע דיון מוקדם ככל הניתן על מנת להפנות להיתכנות התקנת אזיק אלקטרוני (אנשי קשר וכל הדרוש); לדיון יתייצבו המפקחים המוצעים; בית המשפט יבהיר להם ההכרח לבצע מעקב טיפולי בצד פיקוח רגיל, איסור צריכת אלכוהול ואיסור המצאות אלכוהול במקום החלופה, מעקב טיפולי, לרבות בשירות המבחן ובמחלקת הרווחה, חובת דיווח על שינויים בהתנהגות, טיפול פרטני וטיפול בקהילה, והכל אגב הצבת ערובות נאותות.

9.      בית המשפט קמא יבהיר לערבים איסור יצירת קשר עם המתלוננת ודאי לשלבים הראשונים של ההליך; החלופה תהיה הרמטית עד קבלת תסקיר ולאחר מכן יישקל בהתאם להמלצות.

10.  כאמור, בשל הנסיבות המיוחדות, והמצב הרפואי האקוטי, טיב החלופה, ראיתי להתערב.

ניתנה היום, ד' תמוז תשפ"א, 14 יוני 2021, בהעדר הצדדים.