1

נוכחים:

בשם העורר - עו"ד אמיר סויטאת

בשם המשיבה - עו"ד שאהין

העורר - הובא [ע"י הליווי]

[פרוטוקול הושמט]

החלטה

בפניי ערר על החלטתו של בית המשפט קמא (כב' סגן הנשי, השופט ח. סבאג) ולפיה, הורה הוא על דחיית הדיון בעניין בקשת המעצר של העורר שבפנינו עד לאחר קבלת תסקיר שרות המבחן.

הרקע לבקשת המעצר עד תום ההליכים, הינו כתב אישום אשר הוגש כנגד העורר המייחס לו עבירות של איומים, הטרדה באמצעות מתקן בזק ושיבוש מהלכי משפט.

בתמצית וכעולה מעובדות כתב האישום עולה, כי המתלוננת בתיק הייתה אשתו של העורר במשך כשנה וחצי ובני הזוג נפרדו לפני כשבעה חודשים. עוד עולה מכתב האישום, שבין התאריכים 8.7.14 ועד 12.7.14 שלח העורר מספר מסרונים באמצעות הטלפון הנייד שלו, לטלפון הנייד של המתלוננת ובהם איומים שונים על חייה של המתלוננת. עוד עולה מכתב האישום, כי בתאריך 10.7.14 התקשר העורר מהטלפון הנייד שלו לטלפון הנייד של המתלוננת ואיים עליה, כי "הוא יגמור את חייה".

כך גם בתאריך 21.7.14 שב והתקשר העורר למתלוננת ואיים עליה, בין השאר, בכך שאמר לה, "שמעת אותי אני אשחט אותך".

2

בגין כל האמור הוגשה כנגד העורר בקשה למעצרו עד תום ההליכים. בקשה זו הובאה תחילה בפני כב' השופט אייזנברג אשר קבעה, כי קיימת עילת מעצר ואולם הורתה על הפנייתו של העורר לקבלת תסקיר שרות מבחן אשר ביחס אליו קבעה היא, כי זה יוגש עד ליום 21.8.14.

שרות המבחן ביקש דחיית הגשת התסקיר, אולם בקשתו, בשלב ראשון לא נענתה והתקיים דיון בעניינו ביום 21.8.14 והפעם בפני כב' השופטת רג'ד זועבי. בהחחלטתה של כב' השופטת זועבי נקבע, כי מאחר שמדובר במי שנתון במעצר כבר תקופה ארוכה והגם ששרות המבחן ביקש לדחות את מועד הגשת התסקיר עד ליום 23.9.14, הרי שהיא נעתרת לבקשת שרות המבחן באופן חלקי וקובעת, כי הדיון בעניינו של העורר ידחה ליום 31.8.14, שעד אז יוגש תסקיר שרות המבחן.

למרבה הצער, גם בדיון שהתקיים ביום 31.8.14 והפעם בפני כב' סגן הנשיא, השופט חנא סבאג, לא הוגש התסקיר. בדיון שהתקיים, קבע כב' סגן הנשיא, השופט סבאג, כי נוכח המסוכנות הרבה המיוחסת לעורר, כך כעולה מעובדות כתב האישום, הרי שלא ניתן לשחררו ללא קבלת תסקיר שרות מבחן ומשכך, דחה הוא את המשך הדיון ליום 23.9.14 לקבלת תסקיר שרות המבחן.

על כך כאמור מלין העורר שבפנינו. לטעמו, העורר עצור כבר מיום 24.7.14 ולא סביר כלל, כי בנסיבות העניין עליו להמתין כ- 60 יום עד לקבלת תסקיר שרות המבחן. עוד מפנה ב"כ העורר למצבו הרפואי של העורר, לעברו הפלילי המועט, לעובדה כי המתלוננת מתגוררת בלוד ואילו הוא מתגורר בבית אמו בקרית שמונה, וכן לעובדה, כי סופו של יום, והגם שאינו מקל ראש בחומרת כתב האישום מדובר באיומים מילוליים ולא בתקיפות פיזיות.

ב"כ המשיבה לעומתו טוען, כי דווקא בעבירות מסוג זה בהן מואשם העורר, יש חשיבות רבה לקבלת תסקיר שרות המבחן ושעה שעדיין אין תסקיר מונח בפנינו, הרי שלא ניתן לשקול את שחרורו של העורר גם לא לחלופת המעצר המוצעת על ידי הסנגור.

לאחר ששמעתי את טיעוני הצדדים ועיינתי בכל החומר שהונח לעיוני, אני סבור, כי אכן שרות המבחן מעכב יתר על המידה את מתן התסקיר וזאת גם בהתחשב בעומס המוטל עליו.

מאידך, צודק ב"כ המשיבה כי דווקא בעבירות מסוג זה יש חשיבות רבה לקבלתו של תסקיר שרות המבחן.

3

אשר על כן ובאיזון הכולל ובהתחשב בתקופת החגים הקרבה ובאה, אני סבור כי על שרות המבחן לעשות כל מאמץ להגיש תסקיר בעניינו של העורר עד ולא יאוחר מיום 15.9.14. אני מקדים תודתי מראש למאמץ אותו יעשה שרות המבחן בעניין שבפנינו.

עוד אני מורה כי באותו יום (15.9.14) יתקיים דיון בבית המשפט קמא.

היה ולא יוגש תסקיר עד למועד זה, ישקול בית המשפט קמא את החלופה המוצעת לאחר שהמפקחים המוצעים יחקרו בפניו ובהתאם לכך תינתן החלטתו בבקשה לגופה.

המזכירות תמציא העתק החלטה זו לשרות המבחן לאלתר.

ניתנה והודעה היום י"ב אלול תשע"ד, 07/09/2014 במעמד הנוכחים.

הוקלד על ידי סיגל בן יהודה