1

נוכחים:

ב"כ העורר - עו"ד קישאווי

ב"כ המשיבה - עו"ד עופרי שמוקלר

העורר הובא על ידי שב"ס

[פרוטוקול הושמט]

החלטה

1.         בפני ערר על החלטת בימ"ש השלום לתעבורה בפתח תקווה מיום 5.12.16 (כב' השו' רות וקסמן), במ"ת 2881-12-16 - שהורתה ביום 5.12.16 על דחיית הדיון ליום 19.12.16 לצורך קבלת תסקיר מעצר בעניינו של העורר, וביום 15.12.16 עדכנה החלטתה על דחיית הדיון ליום 21.12.16.

2.         יצוין כי כנגד העורר הוגש כתב אישום ובקשה למעצרו עד תום ההליכים בגין נהיגה בזמן פסילה, נהיגה ברכב על ידי בלתי מורשה לסוג הרכב, רישיון הרכב פקע פחות משישה חודשים, היעדר טכנוגרף תקין ברכב, נהיגה ברכב ללא ביטוח ותוקף רישיון נהיגה שפקע למעלה משישה חודשים, בנסיבות שפורטו בכתב האישום נשוא הבקשה למעצרו עד תום ההליכים.

2

3.         ביום הדיון נבחנו על ידי כב' השופטת וקסמן, זאת לאחר שב"כ העורר ציין כי אין מחלוקת לגבי ראיות לכאורה ועילת מעצר - מפקחים במסגרת חלופת מעצר שהתבקשה, בין היתר באיזוק אלקטרוני.

            בית המשפט קמא מצא כי המפקחים המוצעים אינם מתאימים במשימת הפיקוח - והטיל את משימת הבדיקה הנוספת לחלופת מעצר - על שירות המבחן.

4.         בנסיבות אלה - אינני סבורה כי יש ממש בערר שבפניי, מקום בו בית המשפט נדרש לחוות דעתו המקצועית של שירות המבחן לצורך בחינת חלופה בעניינו של העורר.

            יצוין עוד, כי הצדדים הסכימו לאפשרות העברת העורר למעצר באיזוק אלקטרוני.

5.         בנסיבות אלה - אני סבורה כי על שירות המבחן בתסקיר שיערוך לבחון גם אפשרות זו, ומפקחים שיובאו בפניו - וזאת בהמשך להסכמה שבין הצדדים.

6.         לאחר קבלת תסקיר המעצר - תינתן החלטתו של ביהמ"ש קמא על פי מיטב חוכמתו ושיקול דעתו.

3

7.         בנסיבות אלה, אני מורה על דחיית הערר, תוך הפניית פרוטוקול ההחלטה לשירות המבחן לצורך עריכת תסקיר המעצר, כמפורט בסעיפים 4 ו- 5 לבקשה.

ניתנה והודעה היום י"ח כסלו תשע"ז, 18/12/2016 במעמד הנוכחים.