1

ערר זה נפתח במזכירות בית המשפט היום, יום שישי, בשעה 14:50:21, כששבת נכנסת בשעה 16:21.

מעיון בתיק בית המשפט קמא עולה כי העורר נעצר היום בבוקר לאחר שיוחסו לו חשדות כי ביצע עבירות של איומים והיזק לרכוש במזיד. בית המשפט קמא ציין בהחלטתו כי לאחר עיון בחומר החקירה נוכח כי קיימת תשתית ראייתית המגבשת חשד סביר כי העורר ביצע את העבירות המיוחסות לו וכי קיים יסוד סביר לחשש ששחרורו של העורר יביא לשיבוש הליכי החקירה. בית המשפט אף ציין כי קיים יסוד סביר לחשש כי שחרורו של העורר יסכן את ביטחון הציבור ואת ביטחונה של המתלוננת.

במסגרת ההחלטה של בית המשפט קמא נימק בית המשפט כי החקירה עודה בראשיתה וכי על פי דו"ח סודי שהוגש לעיונו בדעת הרשות החוקרת לבצע פעולות חקירה שחלקן עלולות להיות משובשות אם העורר ישוחרר ממעצר.

בית המשפט אף ציין כי שקל אפשרות שחרור העורר לחלופת מעצר אך חלופת המעצר שהוצעה בבית אמו המתגוררת בעיר מגורי המתלוננת אינה חלופה שיכולה להתאים ובהתאם הוראה על מעצרו של העורר עד יום 1.11.2020 שעה 12:00.

לפי הוראות תקנות סדר הדין הפלילי (סמכויות אכיפה - מעצרים) (הסדרים לקיום דיונים לפי סעיף 29 לחוק) וכן לפי הנחיות העבודה בימי שישי וערבי חג של כב' נשיאת בית המשפט העליון, יש להיערך עם מספיק שופטים תורנים כדי לאפשר את סיום העבודה בבית המשפט שעתיים לפני כניסת שבת וכי לא יתקיים דיון בערר עד לשעתיים לפני כניסת שבת.

2

במקרה שלפנינו, הערר הוגש בשעה 14:50 והשבת נכנסת בשעה 16:21 (מבלי להתייחס לשעת סיום הדיון בבית משפט השלום אך נראה כי הדיון בשלום הסתיים סמוך לשעת הגשת הערר), כך שהגשת הערר נעשתה בתוך השעתיים לפני כניסת שבת.

לאחר שעיינתי בערר, בחקירתו של נציג המשטרה ובהחלטתו המנומקת של בית המשפט קמא, לא מצאתי כי ניתן לקבוע דיון בשעה זו ביום שישי ובהתאם אני קובע דיון בערר למוצאי שבת 31.10.2020 שעה 20:00 בפני כב' השופט התורן.

אציין כי הואיל ובית משפט השלום עיכב את החלטת השחרור למשך שעה, הרי אין הבדל בין קביעת הדיון במוצאי שבת לבין יום א' וזאת משום שבשני המקרים המשיבים יהיו כבר משוחררים.

אשר על כן, אני קובע את הדיון בערר למוצאי שבת 31.10.2020 שעה 20:00 בפני כב' השופט התורן.

המזכירות תודיע לצדדים.

ניתנה היום, י"ב חשוון תשפ"א, 30 אוקטובר 2020, בהעדר הצדדים.